witalij, Родной полтинник Sel50/1.8 будет намного лучше по всем показателям. Если только за эталон необходимости не принимать "кручение", "чешуение" и прочие недостатки, используемые большей частью для баловства, реже в художественных целях (только теми фотографами, которые умеют это делать). Из мануальных объективов с ним могут сравнится только те, что в цене превышают его не менее, чем в 3 раза. И то не все.
Ни Pancolar ни Tessar никак не подпадают под одну гребенку Pentacon, оптика Pentacon это Meyer-Optik Görlitz , в то время когда Tessar и Pancolar это Carl Zeiss Jena. Держал оба, Pancolar на диафрагме 2.8 чуть менее резок (мало заметно), зато контраст и передача цветов на голову выше. Вообще Tessar 50/2.8 недорогой штатный объектив (дешевле только Domiplan). Pancolar это самый дорогой штатный объектив для фотоаппарата Praktica. Делайте выводы. Зря игнорируете байонетные объективы, резьбовые такумары интересны но как бы их не пиарили по ТТХ и в частности художественности они уступают Zuiko OM 50/1.8. Canon Fd 50/1.8 проще в плане картинки но неплох по ТТХ. Второй момент это цена, резьбовой такумар излишне дорог из-за своего крепления.
Ну в арсенале надо иметь всякие объективы, ведь и цветастость не всегда на пользу, снимал концерт недавно и жалел что не было в сумке ничего советского старого, цветное освещение просто достало и никуда не деться ... Придется таскать в сумке что нибудь старое и не цветастое
Если равнять Pancolar МС и Гелиос 44 МС, то у Гелиоса картинка блекловата. Но в редакторе насыщенность цветов у МС Г44 тянется и очень хорошо. а Pancolar-a не столь заметно так как уже на пределе. Ваш случай он по сути единичный, как много людей снимают подобные мероприятия на мануальные объективы? В основном цветочки-котики.
Вот именно такое снимал ещё на Nex-5 и на рукопашный Орестор 135/2.8 вполне себе был доволен. А на А6000 это связка - вообще огонь будет (КМК).
GRU даже не сомневайтесь - отличный полтинник, из того что имею пожалуй лучший портретник, особенно для использования в помещении.
Давно хотел заиметь Панколар. Смотрел у одного торговца МС чой-то не понравилась ни картинка ни конструктив ни цена. Сегодня проезжал на веле мимо Митинского рынка и продавец достал из-под прилавка Практику с Панколаром "двойная зебра" диафрагма с 6 лепестками. Не удержался купил. Первым делом сфоткал самого продавца, причем переходника не было и я фотографировал просто прижав объектив к камере. ф1.8
Объектив действительно шикарный со свойственным ему рисунком. Если не секрет, во сколько обошёлся? Я за 2500 покупал.
Я отдал за объектив вместе с Практикой (комплект в очень хорошем состоянии) объектив практически в идеальном 4 тр. Время тоже деньги потом чтоб сэкономить будешь долго искать и потеряешь вагон времени.
Sergius, Подтверждаю Панколар зебра и МС Панколар 50\1.8 разные оптически: Соответственно две мои статьи: 1) Pancolar 50/1.8 Зебра 2) MC Pancolar 50/1.8
Еще существует третья версия данного объектива с 8 лепестками диафрагмы двойная зебра с желтыми стеклами в которые добавлен торий про нее пишут, что она радиоактивна. В этой версии 6 элементов в 5 группах как в более поздней МС.
Вероятно у зебр схема была одинаковая. Всё же разная. На 8-ми лепестковой 6 в 5-ти. http://1.bp.blogspot.com/-ruqCQcHq6Mo/UW1rJxGsj7I/AAAAAAAAAbA/AM9IIRb_yIg/s1600/pancolar.jpg 8 лепестковая с торием http://m42lens.blogspot.ru/2013/04/carl-zeiss-jena-pancolar-50mm-f18-zebra.html 6 лепестковая с сиреневым просветлением http://m42lens.blogspot.ru/2013/08/carl-zeiss-jena-pancolar-1850-zebra-6.html
Объединил две темы про сабж. Если, что не так, поправлю пишите в личку. ... Несколько городских видов с него ф5.6
