не пойдут - легкие слишком а если серьезно то из дальномерных мне понравился и-26м. цвета интересно передает. как любят выражаться "лампово"
В советское время выпускалась версия Индустара-61 Л/З без МС просветления. И имела она гос. цену 30 руб (а уж затем пошла на конвейере МС-версия с ценой 65 руб). Кто хочет сегодня взять этот объектив подешевле - ищите раннюю версию с обычным просветлением, и используйте эту инфу для аргументированного торга.
На сайте phillipreeve.net опубликован подробный обзор Tessar 50mm/2,8 производства ГДР. https://phillipreeve.net/blog/carl-zeiss-jena-tessar-50mm-f-2-8-review/#more-38890 Где отмечается недостаточный уровень резкости по всему кадру (вероятно имелись ввиду углы на полном кадре). (И откровенно слабые края при съёмке на портретной дистанции на полном открытии).
Ситуация прояснилась. При детальном анализе возможностей оптической схемы Tessar на примере данного сабжа выяснилось, что наилучшее разрешение этот объектив показывает при диафрагмировании до 5,6 или 8. https://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-tessar-50mm-f-2-8-vintage-review-33106/performance Некоторый остаточный хроматизм по углам кадра также заметно уменьшается при диафрагмировании. См. вторую диаграмму. Отсюда простой вывод: для максимального качества картинки Tessar рекомендуется прикрывать до 5,6 или 8. На 8 чуть-чуть лучше, но не принципиально.
