FF carl zeiss jena tessar 2.8/50

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем waswaswas, 6 янв 2011.

  1. отличное боке для ночного города! :)

    но не для природы и травы :)
     
  2. #22 14 янв 2011 в 13:30 | FF carl zeiss jena tessar 2.8/50 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 14 янв 2011
    пардон, очепатка :unsure: исо была 200

    но сугубо гипотетически исо можно сделать 100 посредством понижения EV, или я ошибаюсь?
     
  3. нет! ошибаешься :unsure:

    понижение EV просто уменьшит выдержку
     
    2 пользователям это понравилось.
  4. меня интересует как можно зафиксировать штырек прыгающей диафрагмы, так как на переходнике резьба М42 сквозная без упора - на рычажок все время нажимать?
     
  5. #25 24 апр 2011 в 22:34 | FF carl zeiss jena tessar 2.8/50 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 24 апр 2011
    ну вот фото для продолжения и оживления темы - по ходу дела теперь это мой любимый объектив (имею пока только юпитер 37А и мир1)

    [​IMG]
     
    4 пользователям это понравилось.
  6. Народ, что то меня это стекло не много разочаровывает. Убедите меня в обратном. Это не троллинг! Просто хочу научиться хорошо фотать.

    Просто я тут пофотал. Супер, а потом как то увидел у себя фотку сделаную на блинчике и она значительно отличалась (в лучшую сторону) по цвету и резкости. Хотя и напоминала мыльницу, но субьективно цвета красивее.

    Вот это фото: (а ещё ниже фотки с Зайца)

    [​IMG]
     
  7. Камерный джипег, функция "Pop" - яркие цвета.

    [​IMG]
     
  8. А вот цветочки О-Очень сочно получаються. ( Цветочный обьектив :) )

    [​IMG]
     
  9. Чего-то цветочки совсем несочно получились на самом деле
     
    3 пользователям это понравилось.
  10. меня почему-то цвета устраивают (потому видно уже и не пользуюсь долгое время этим объективом :) :

    [​IMG]

    ресайз в лайтруме и никакой другой обработки
     
  11. Не поймю логику цвета устраиваю, поэтому им не пользуешся? Или потому что не пользуешься?

    Ну да есть не много, оранжевый блеклый, а зелень вообще сероватая. Но надо учесть что это делалось в ужасно пасмурную погоду, на уличе почти темно и это джипег без всяких обработок, я думаю для таких условий отлично получилось.

    Вот еще фотка (тут вроде получше):

    [​IMG]
     
  12. Не пользуюсь, потому что его заменил takumar 50/1,4 - вот если ты расскажешь как в цейсе штырек прыгающей диафрагмы зафиксировать - буду благодарен, так как в моем переходнике нет упора для него
     
  13. Зачем???

    Там же вроде как на М переключил и все.

    Зачем вообще на некске с режимом лайтфйюв прыгающая диафрагма???
     
  14. #37 2 сен 2011 в 11:52 | FF carl zeiss jena tessar 2.8/50 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 2 сен 2011
    Roomer изготовители объективов с прыгалкой не спрашивали инженеров сони и владельцев НЕКСов :)
     
  15. Понятное дело!!! Что тогда и в помине их не было!
     
  16. #39 27 окт 2011 в 22:25 | FF carl zeiss jena tessar 2.8/50 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 27 окт 2011
    Прикупил это легендарное стекло Tessar(Carl Zeiss Jena 2.8 50 mm, основанное на схеме Цейса 1902 года) в удивительной (для его почтенных лет) сохранности.

    Впечателений еще не много, но они яркие.

    1. Вид спереди

    [​IMG]

    «Легендарный Цейс Тессар на Сони Некс-5» на Яндекс.Фотках

    2. Вид сверху. Заметно, что вместе с переходником М42-Некс он по габаритам равен штатному 18-55.

    [​IMG]

    «Легендарный Цейс Тессар на Сони Некс-5» на Яндекс.Фотках

    3-5 Лес и фокус. Деревья расступаются..

    [​IMG]

    «Управление фокусом I» на Яндекс.Фотках

    [​IMG]

    «Управление фокусом II» на Яндекс.Фотках

    [​IMG]

    «Управление фокусом III» на Яндекс.Фотках

    Продолжение следует.
     
  17. первая хорошо, вторая - замыленность по краям закручена, как будто смаз.

    третья - мыльница.

    первых бы побольше! :)
     

Поделиться этой страницей