1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50(м42) vs Minolta 50/1.7

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Necros, 12 май 2009.

  1. Как образно :) пишет уважаемый KNA по этому поводу здесь , в ветке "Carl Zeiss Pancolar 50/1,8. Кто-нибудь пользуется?"

     
  2. #82 1 ноя 2014 в 10:32 | Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50(м42) vs Minolta 50/1.7 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 1 ноя 2014
    Эти 2 примера вроде на открытой. Вполне рабочая. С 2.8 становится уже очень резок. Безумно не удивит, но и не расстроит. От Пентакона ничем не отличается, разве только Панколар показался чуточку мягче (портретней). У Пентакона на открытой тоже ГРИП небольшой и сильное размытие на периферии. А так, чтоб особо различаться...То такого не будет:)
    Кстати, красная цена ему(обычной зебре) 2-2.5т.р. Остальные цены считаю безумием.
     
  3. #83 1 ноя 2014 в 11:31 | Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50(м42) vs Minolta 50/1.7 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 1 ноя 2014
    Панколар на открытой, а7. Ничего не трогал, подрезал чуть края.

    [more]
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей