показалось но раз это не так, забудем ну фиг знает, для меня это больная тема, я везде различаю ну вот же примеры из соседней темы - два раза по три форточки с кирпичами, везде AWB - где теплота-то? попробуйте потыкать пипеткой в лайтруме - и увидите, кто из участников теплит, а кто холодит уверяю вас, в плане точной цветопередачи биогон полностью подтверждает свою репутацию второй сверху
Просто по опыту с Canon'ами теплит/холодит это заслуга не только объектива, а также и камеры. Просто как правило в рамках одного брэнда системы камера-линза у производителя подогнаны и различаются по цвету слабо. Так и тут, на одних камерах Biogon дает картинку теплее, чем на других. На NEX'ах мне кажется, что теплит (чуток), по вашим форточным снимкам я судить не могу, я сужу по снимкам в этом топике и по тем, что удалось найти в интернетах. Как ни странно но на Лейках Биогон сделанный для Леек дает правильную цветопередачу, на мой вкус. Термин "теплит" в моем понимании это не тогда, когда берем пипетку в лайтруме и видим желтый везде из всех щелей (уже запущенный случай, как правило у Sigma такое встречается), это когда небо не голубое, а ближе к изумрудному, когда асфальт не серый, а чуток-чуто-чуток зеленоватый и т.д. На приведенном мной примере выше по теме это все хорошо и четко видно, да и на кадрах автора темы это тоже видно (тучи с желтинкой, здания в дали тоже, трава салатовая). Но это все вкусовщина, предлагаю тему цвета закрыть Из-за чего все началось? а началось все из того, что нету вау-эффекта в сравнении Биогона и кита на NEX'е. Похоже до уровня истинного ценителя прекрасного я просто не дорос еще и всех нюансов не вижу. Поэтому я и осмелился задать свой вопрос, до этого долго "курил" этот форум и просторы детища информационно-телекоммуникационных технологий (интернет). Вот и ожидалось, что меня закидают "помидорами" (кучей снимков), где с криками "да ты что слепой?!" было бы невооруженным взглядом видно как мылен, малоконтрастен и вообще уныл КИТ в сравнении с Биогоном на конкретном NEX-5N Это было бы идеальное развитие событий и диспут бы для меня закрылся бы.
понятное дело, что цвет в конечном итоге "заслуга" и матрицы, и стекла. снова вы про "тут" да "там" в том-то и суть, что в означенном тесте не использовалась постобработка, ничего не крутилось, проявка была с дефолтными настройками лайтрума, то есть всё по фэншую с максимумом достоверности. а в увиденном в интернете исчезающе мало необработанного, и если где-то у кого-то теплит - стало быть таково видение фотки снимавшего - с работой связки оно не имеет ничего общего к слову, биогон, сделанный для леек, на лейках даёт колоршифт, как и всё остальное козиновское широкоугольное хозяйство под LM и LTM так что вкус у нас действительно разный обрабатывал, ёлы не возражаю кит вовсе не уныл, скорее наоборот, и в плане резкости может цинично надругаться над бюджетным старым фиксом но небывалых чудес и побед над приличными стёклами от него ждать не стоит - собственно, кропы подтверждаэ
Кстати, вот пример работы Биогона на M9 и NEX'е. Вот именно так как у Лейки получилось и должны быть цвета на мой вкус.
мде... верх вытянут градиентным фильтром, колоршифт чистили каким-нибудь корнерфиксом, так как профиль не помогает ох ши- поздно заметил надписюльки ну а в целом... чего вы хотите? у лейки кодаков патерн, а не байер берите тогда кодак или новую фудзю, стекло тут ничего не решит
Не, это был пример по сути разной калибровки систем камера-линза, не более... Таких полно, просто Биогон все-таки для Лейки, под нее и заточен по цветам. Аналогичное было когда я различные Тамроны на Кэнон примерял, вот ровно так же было Это я к тому, что КИТ снимает ближе к левому снимку по цветам без всяких патернов и кодаков.
а по мне, это всего лишь демонстрация преимуществ RGBW перед RGB, всё остальное лечится холодом, бо в примере с М9 налицо явный уход в синеву ну а насчёт особой заточки биогона под лейку, могу лишь повторить, что на M8/8.2/9 биогон даёт жирненький колоршифт, не чета даже тому, что получается в связке с NEX-3/5
Да, что правда - то правда, на М9 колоршифт действительно недетский. Да по сути во всем кроме цвета М9 сливает NEX'у, но вот цвета... хочу такие цвета! Ладно, сам предложил тему цвета закрыть, и сам же ее продолжаю... просто цвет для меня важнее даже разглядывания кирпичей в углах.
холодку хотите? чего же проще: тянем движок Temp влево - и вуаля точности ноль, зато приятное ощущение причастности к великой дальномерке
Не, не, ранее я сказал, что сия теплота очень плохо давится (по опыту с Тамронами), результат как правило получается "не таким, как хотелось". Вот попробуйте в примере выше, где М9 и NEX, сделать правый снимок таим же как левый по цветам там простым передвижением Temp дело не исправить... То, что таскать САМ Цейс, да еще и Карл, да еще и легендарный Биогон очень приятно - тут даже спорить не о чем
поправить можно, но сделать это будет, конечно, посложней мм... а цейс-то при чём? тащемта я про М9 - цейсов как собак, а М9 пока одна
Подскажите пожалуйста, а чем могут между собой отличаться различного рода переходники Leica M -> NEX? На рынке есть решения от 50 до 250 баксов... есть какие-то особенности?
Китайские, японские, немецкие... Качество пропорционально стоимости. Но темы это касается мало - есть соответствующий раздел.
Ну вот и я вступил в клуб владельцев Биогонов. Про цвета готов свои слова аккуратно забрать обратно, действительно многое зависит от обработки и даже от RAW-конвертерта, в то время как с китом это было менее выражено как мне казалось. Линзой доволен, очень резкая, приятная по рисунку, качественный конструктив... К ручному фокусу вполне легко превыкается (если видно экран, посмотрим что будет при солнечных ситуациях). Так что бум снимать всем спасибо за дискуссию и разъяснения.
Прошу прощения. что не видел вопросов - мне почему-то с этого форума не приходят сообщения об ответах. Мне кажется, это полный бред. Он сделан, как танк.
У меня везде цвет обрабатывается под мой взгляд. Т.к. я ношу очки с затемняющими коричневыми линзами, у меня все и должно быть теплее - привык к такой картинке.
