Да хорошие работы. Но эти два кадра мне подтверждают что влектогон 35мм для панорам даже экспериментировать смысла нет. С 90мм рабты намного правильнее смотрятся. Без всякого шифта... Хотя вот я спанорамил флектогоном... он у меня в репортажке чуток поучаствовал. Надо было снять толпу и получить много мегапикселей для печати на стену. В итоге спанорамил... Снимал в контровом с +2 коррекцией - ну памятник не получилось развернуть по свету - сшил аутопаной и подправил косяки в шопе. вот одиночные кадры с флектогона Репортаж если не зумом то по мне дык лучше 50мм и длинее снимать по мне. Тут https://fotki.yandex.ru/users/vorona-org/album/483092/? вообще почти все портретником отснял (Роккор 85/1.7)
Ну, насчет репортажа - это я точно не советчик. Я разве что в свое удовольствие концерты снимаю в маленьких клубах. Кстати, там 35-ка совсем не у дел. Рулит или длиннофокусник (90, 135 и иногда 180 мм), или сверхсветосильный околополтос, или совсем уж ширик. Даже фишай ( Однако, панорамы 35-кой - вполне. 11 кадров в 3 ряда: И просто 7 вертикальных кадров:
Ага не дурно!!! Вот что интересно очень... На последней 7 вертикальных кадров - с огромным перекрытием??? то чтоб сшилось корректно??? ПС. Как вас по имени? Я вроде представлялся - Олег, а то все ники да ники. КНА - то инициалы наверное?
У меня впечатление что вы стараетесь меня отговорить от продажи/смены флектогона. Согласен - объектив очень даже да еще в таком виде мне достался... Но всё не накопишь. Да еще у меня мамия/секор 35/2.8 есть, тоже достойная линза. Уступает конечно, особенно просветлением, но я настолько не широкоуголен мышлением что и ей мало что снимал. Разве что на кропах пользовал, на люмиксах она какбы 70мм... Надо прогуляться с мамией и флектогоном для сравнения чтоли...
Сам радуюсь. Потом пробовал сделать с меньшей резкостью. Как-то уже не смотрится. Это Лейка 35/2 на Kodak SLR/n. Очень хорошее сочетание. Да, я всегда делаю хорошее перекрытие. Конечно, не на 80% кадра Николай. KNA - да, инициалы.
Сравните. Я бы оставил один из них. Иногда все-таки бывает нужно. Тем более, что Флектогоном можно и предметку снимать. Иногда приходится кое-что держать чисто на всякий случай. У меня даже что-то автофокусное на полке пылится (
Ну нет, флектогоном предметку никак - это в моей работе, предметка, наиболее частое, 35мм перспектива не та, все пузатое если с близких растояний. Это у меня длинным фокусом или минимум 50мм... Вообще зажатым 85мм хорошо очень.
Флектогоном можно ортогонально пересниать чонибудь типа марки, монеты, чтото плоское, при том макровозможности и резкость флектогона просто песьня! На цветах не так заметны искажения. А предметка... Ну по работе не показываю, но вот типичная предметка тут в теме - на 1 странице снимал соньку А7 с флектогоном на борту. Там 120мм экв. - самая та длина. Макросотка для предметки хорошо на фулфрейме (у меня нет ее пока). Хотя не исключаю что бывают и какието др. предпочтения. Флектогон пробовал на кропе 2 на люмиксе (экв. 70мм) там да, пригодно, но нет смысла имея Сигму 60мм/2.8. На кроп 1.5 тоже будет пригодно более менее если масштаб небольшой выжимать. Я хочу купить 135/2.8 АФ Минольту, учитывая мои предпочтения для предметки мне должна подойти хорошо. Если флектогон продастся то наверное ее сразу и куплю.
Да я сам предметку обычно макрушниками снимаю, если вдруг понадобилась. 40 мм на кропе 1.5 или 50-60-90-125 - на полном кадре.
Ну меня Флектогон чуток успел порадовать на Люмиксе (кроп 2) в виде 70мм объектива, учитывая что люмикс использует только середину кадра, где характеристики етой Йены зашкаливают - вообще хорошо. Но к этму моменту я уже отказался от люмиксов и камера была в продаже. Заведу ли я кроп-некс какойто не ясно, в том году точно не буду брать... У меня тут мамии-cекоры продались на ебее, так что подумываю может и не продавать теперь флектогон, вобщем в сомнениях опять, тем более что другой 35 тогда не будет... Ну пока пусть стоит в продаже, за дешевле чем купил точно продавать не буду, ну а найдется покупатель - так куплю 135ку автофокусную, тоже хорошее дело. Сейчас тему хочу сделать по 135mm роккорам, я их не щупал пока...
Ну, не думаю, что прям совсем зашкаливают И хоть центр кадра и вырезается, но ХА там тоже бывают. И они как раз заметнее становятся. Тут я не советчик. Я бы оставил. Если, конечно, нет стойкого отвращения к такому ФР. Роккоры - это хорошо.
Ну тут отвращения нет. Просто не особо знаю что с ним делать, как и с любым объективом шире 50мм. Я 28 мм навинчивал таки раз в год. Ладно, пусть висит в продаже, всеравно ценителей мануальников тут не так много, пара чел предлагало обмен на что-то совсем ненужное мне и всё. Так что его и так мало кто захочет купить. А если появится реальный покупатель - тогда и приму решение, иль монетку кину. А пока он есть у меня и я им поснимаю потихоньку))).
[CUT=Да хороший кадр, не об том речь =)))))] — Да-да, — поддержал капитана лоцман Кацман. — Гениально! — А не пониженно ли? — жалобно спрашивал поэт. — Повышенно! — орал Чугайло.— Всё хреновина! Повышенно, Колька! Молоток! Не бзди горохом! — Эх,— вздыхал поэт,— я понимаю, вы — добрые люди, хотите меня поддержать, но я и сам чувствую… пониженно. Всё-таки пониженно. Обидно ужасно. Обидно. А ничего поделать не могу. Что ни напишу — вроде бы гениально, а после чувствую: пониженно, пониженно. Ужасные муки, капитан. Юрий Коваль. Суер-Выер.[/CUT] Я там не был, по сторонам не смотрел, но то, что в кадре с Вашей точки как-либо принципиально лучше снять нельзя. Проверено и перетёрто до нас — более элегантных решений для подобных сцен не существует. На шириках и в теледиапапзоне сужаются возможности построить оригинальную выразительную композицию — вот что меня не устраивает. В итоге, в практике съёмки чаще чем на стандартных фокусных решение сцены сводится к типичным избитым вариантам: «по центру», «по правилам третей», к двуплановой пейзажной композиции», либо к классической трёхплановой (кулисной) схеме. Мне, как человеку обременённому художественным образованием, порой скучно так снимать =))))) Это да. Не обязан, но лично я хочу влиять и конструировать свою реальность. Не хочу быть статистом в фотографии. Иначе — лучше просто фото других посмотрю, полистаю.
Вот и хорошо. Ну а для меня часто одиночная фотография не несет ценности, а интересна подборка, дающая представление о месте, где это снималось. Ну а для "художеств" у меня самодельные софт-объективы имеются (самодельный софт-объектив 38 мм на кропе 1.6 и 1.33) Ну, почему же статистом. Просто не обязательно как-то воздействовать на реальность. Порой картинка и без всякого вмешательства получается не имеющей особого отношения к тому, что происходило на самом деле (31 мм на полном кадре)
