1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

CANON

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Олаф, 18 фев 2010.

Метки:
  1. хех
    и все же разница есть - с минольты цвета сочнее

    я еще пару фото с а700 сюда запощу
    нет солнца
    [​IMG]
    есть солнце
    [​IMG]

    Здесь небо (хотя и несколко "фирменное" кеноновское), сосны - нормально. Правда странновато выглядит береза...

    видать не всем судьба это увидеть
     
  2. Где же вы такие берёзы видели... это молодая осина и выглядит ровно как должна ;))))

    С небом я перестарался похоже, надо дома посмотреть как выглядит, вчера мне казалось что оно нормальное, а сейчас действительно жутковато смотрится на рабочем мониторе...
     
  3. #1843 1 июн 2011 в 12:09 | CANON | Страница 93
    Последнее редактирование модератором: 1 июн 2011
    У всех понятие о зелёном разное)))
    И я, и я покажу, А330 камерный jpg
    Вход в лес на fotkidepo.ru:
    [​IMG]

    Вот за это я Сони А330 обожаю, цвет натуральный и естественный. Это солнечный день.
    А вот пасмурный день, но зелёный остаётся зелёным)))

    Лес на окраине на fotkidepo.ru:
    [​IMG]
     
  4. Ну - значит мы все же поймем друг друга ;)
     
  5. Зелень:
    [​IMG]
    Зелень в контрасте (добавил):
    [​IMG]
     
  6. Но больше нравится зелень на F1.4:
    [​IMG]
     
  7. bob50 У всех понятие о зелёном разное)))

    Состояния бывают разными, утро, день, вечер, пасмурно, солнечно, весна, лето, осень.
    И зелёный даже на оч. точный охват будет разным, спор ни о чём:(
     
  8. Так и я о том же. Нет точно цвета, как и восприятия цвета)))) Может эталон есть, но природа есть природа, и у каждого производителя фотоаппаратов свой алгоритм обработки. Действительно каждому нравится так как он делает.
     
  9. Гелиос 44-2 (F2) на автомате, два источника освещения:
    [​IMG]
     
  10. Да, мне тоже больше эта понраивась.

    Точно, я уже понял это.
    Ну зато я хоть ботов у вас в теме поубивал пока заходил почитать.
     
  11. spalex
    Заходите ещё, так интереснее, а то иногда скучно ветка мертвой висит бывает долго, в коллективном споре рождается истина :)
     
  12. Скоро должен Canon FD 50/1.4 прийти (который на Сони, Пентакс и Кэнон переставить можно), купил новый за 2800.0
    Пока вот Гелиос 44-2 с макролинзой пользую:
    F8
    [​IMG]
    F8 + Marumi DHG (+5)
    [​IMG]
     
  13. Творческая задумка такая?
     
  14. Товарищи Канониры. Подскажите пожалуйста кеноновские полярики нормальные? А то мне предложили тут на мой UV поменять. Меня жаба уже полгода душит на полярик 77мм. А хочется. UV всё же можно новый до 800р купить а полярик не меньше 1500 за бу. Вот и подумываю совершить кощунство : на объектив для сони, поставить полярик от кенона.
     
  15. Даже не думайте!
    На Сони - только фильтры Сони!
    Да, дорого... Но Вы выбрали БРЭНД, а не фуфло.
    А теперь фуфельный полярик планируете прикрутить?
    А костра не боитесь?
    :devil:

    По делу... Купите китайский задешево. Покрутите. Поймете либо, что все полярики - зло - и продадите его за те же деньги новичкам. Либо, что нет фото без поляров - продадите его таким же понимающим - и купите родной.
     
  16. Да нет ,китайский мне ни к чему. Поляриком раньше постоянно пользовался ,на ките для пейзажей. Но сменил кит на сигму 10-20. И поляра очень не хватает. А жаба душит на маруми или B&W. О качестве поляриков кенон ничего не слышал. Поэтому задал сюда этот вопрос. Из вашего ответа так и не понял ничего о качестве кеноновских фильтров.
    Вы таковыми пользуетесь?
     
  17. Нет.
    Я все полярики, что были - продал.
    Я принципиально против них.
    Особенно на широком углу...угле... :) на сверхшироком...

    Это пятно на небе.
    И как Вы его не объясняйте умно - это пятно на небе.

    Не призываю отказаться от них, если Вам нравится.
    А качество - сейчас все хорошие. Даже китайские за 300р. А уж кэноновские - тем более.
     
  18. А как от бликов на воде избавляетесь ? С поляром Вода как то более глубокой кажется. И при чистой воде дно видно. Без поляра ,видно только гладь воды. А через стекло без полярика вообще печально что-либо снять. Понимаю что такое не часто требуется ,но когда я был в кабардинке и ехал в экскурсиооном было многошикарных видов из окна,но снять их не представлялось возможным.:'(
     

Поделиться этой страницей