CANON

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27844-123#4048 - читай про APO Lanthar

 

Прости друг - но неинтересно. Стадию фотодрочерства уже прошёл. Просто фотографировать хочется.

 

Причем здесь фотодрочерство. Ты просто на фразу "объективы без ХА" решил посмеяться. Так что ты не прав. Да и я люблю пофоткать (см. подпись), да вот ХА на любимом Таире на ярких переходах такие, что глаз режет. Хуже только на Кэнонском полтиннике 50/1.2

 

Мне и сейчас смешно. Просто речь идёт о чём то эфемерном и далеко не про полтинник.
Я лучше эту инфу и сюда продублирую:
===============================
DonSergio:
Little_boo
Loca - это че Ха на контрасте?
это в bokeh цветная хрень.

In Real life бывает вот так:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:491216
http://fotkidepo.ru/?id=photo:491217
(смотри окантовка на листьях за спиной, красная на ближней руке внизу и никакх ХА на ресничках)
Посему этого цейса на кроме у меня лучше выходило пользовать вот так:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:491218
http://fotkidepo.ru/?id=photo:491222
http://fotkidepo.ru/?id=photo:491221
ну и Nikon Style edition :-\:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:491219
за что и ценен APO Lanthar

нет LoCA
но реально светлых линз без LoCA единицы, кроме APO Lanthar приходит ещё 200/2 VR,
по крайней мере Klaus писал что линза LoCA free.
Klaus Sigma 50/1.4 перетестил на 15Mpx APS-C, скоро наверное на ФФ забацает.
Кстати, кто-то из пентаксистов спрашивал про полноразмеры, пару дней назад. вот залил, собственно по сслыкам выше смотрите.
там правда не открытая, а F2. где-то в основном.
Little_boo
Что самое пртивное, если CA правятся в софте на ура, то с LoCA ничего ты толком не сделаешь.
===============================

"(c) Откуда дровишки?"

 

Да вот первый же попавшийся пример (см. на камень справо)-

 

Голова кружится уже .Я могу этот камень в РАВе поправить? Убрать эту кайму?

 

vvs1166
Попробовать можно, но это чревато вылезанием других ХА в другом месте. Проще аккуратно его обесцветить кистью.

 

Видимо без бленды и освещение боковое. Я хз про нюансы условий съёмки, просто имхо..

 

Бленда не виляет на ХА, это раз. На других полтинниках не бывает столь выраженных каемок, это два.

 

Спасибо eXamp1e.
Программными методами можно значит влиять на стоимость объектива?
Я всегда против голосований кошельком_ищу более альтернативные методы решения.

 

На других это каких? У меня к примеру был Сони 50/1.4, хроматил и мылил тоже хорошо..

 

Waleriy, у меня есть сонин полтинник в данный момент - нету на нем таких ХА, даже близко. Иногда проскакивают, но очень мелкие и в сложных условиях освещения.

 

Смотря каким конвертером пользоваться, если ACR (CS4) то вполне себе может вот такую красную каёмищу и выразить, в DPP её не словишь, так хто виноват стекло или прога, это три.

Сегодня с утра конвертил некоторые дубли в сете от 9мая, вот такую красную лабуду и поймал с 17-55, закинул в DPP её и в помине нет, после этого наложил большой и толстый на ACR, таки дела.

 

Хорошо, у вас их НЕТ - что мне это может дать? Мне лень пользоваться ФШ - всё что есть только конвертер DPP и всё.

 

Тут не конвертор виноват, а сам объектив. Просто в комплекте с DPP идет свой профиль на каждое стекло.

 

Ага, сейчас начнётся старая песнь про стёкла Кэнон. Так бы сразу и сказали. >

 

Под ZE нету, значит проявляли в ACR тот снимок вверху.
Такое ХА словить нужно просто умудриться.

 

нет не всё, есть под Кенон замечательный BreezeBrowser Pro, ты просто не вкурсях

 

А ссылочку что бы так сказать быть в курсе?

 

Причем здесь песни. Надо просто хоть немного разбираться в оптикостроении, а не флеймить