Waleriy Три последние фотки Те, что /3.5 - резкость отличная, ХА малозаметны на заднем плане, но они есть Та, что /1.4 - мыло и сильные ХА на заднем плане Уж не обессудь
Спасибо. Вот слова толерантного человека. По возможности буду наполнять папку тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:28769
Тут уже договорились, что ХА с Бокэ путать стали..Пока пытался на заднем плане найти Ха -сообщение удачно удалилось.Как по Высоцкому - Королей я путаю с тузами И с дебютом путаю дуплет..
Надо будет в макро его попробовать. Должна макролинза Маруми DHG +5 прийти - заказывал к своему Фуджику HS10, но диаметр 58мм и на CZ.
ааа.. другой цвет не по теме у меня был разок... в лесу дальние ветки почему то были голубые..толи синие и как с этим бороться?
Вот-вот И меня это дико раздражает на банке (которая хроматит по черному) Бороться можно, в лайтруме есть два ползунка, которые двигаешь и на глазок добиваешься минимизации ХА. Но это не всегда помогает. А самое противное, попробуй на досуге убрать ХА с, к примеру, пары сотен разных кадров Так что лучше уж оптику без ХА закупать.
Как бы банка без ХА будет уже не банка. Не потому что она хороша как раз таки своими ХА, а потому что они не спроста имеются и не подавлены. Как я понимаю, добиваясь портретных качеств пришлось отказаться от борьбы с ХА.
Спорить не буду Но разве банку (70-210мм) проектировали как портретник??? Что, специальных портретных объективов мало. Просто, имхо, так получилось с банкой на цифре, вот и все. А вообще-то это телевик задумывался. Так смех - это же хорошо Просто Я данный полтинник не купил бы. Если такие ХА лезут на каждом снимке, и мыло на /1.4. Поискал бы что-то получше. А Вам нравится - пользуйтесь и радуйте всех своими снимками
А будет ли разница? Можно. На молоток.ру сходите. В районе 11т.р. валом. Почти... От рукъ зависит.. ----------------------------- Вот к примеру: http://molotok.ru/item1056851264_ob...aspherical_if_mc_dlya_kamer_sony_minolta.html
