У меня есть плёночный EOS 50, на нём выходит гротескно с него. Для кропа самое то он, имхо. ---------------------- бокешки на f1.2 с 50L ---
С огнём неправильная бокешка там горячий воздух такого понарисовал, что ни одному объективу не под силу.
Waleriy, а Вас никогда не спрашивали... А что Вы делаете на этом форуме? Не в смысле "катитесь", нет. А просто "зачем?" Неужели Вы бесцельно, ежедневно пишите по 20 сообщений людям, которые априори с Вами не согласны?
Ладно, может задам этот вопрос в другой, более подходящей теме, Вы и так много где отстаиваете святость фирмы Но все равно, не надо отвечать грубо, а то ведь из лесу волки порой выбегают. Мир. Дружба. Жвачка.
Есть дилемма. Не знаю как поступить. Что бы вы выбрали? 1 Есть 300/4 старой версии без стаба. + очень резок, не хроматит совсем - мдф 2.5м, нет стаба, требует чистки 2. 300/4 L is новая версия со стабом. + мдф 1.5м, сочная объёмная картинка - хроматит, менее резок. Суть проблемы в том, что первый уже есть, но он старый и изрядно запылился. Чистка дорогая. Сделает ли она изображение столь же сочным и объёмным как с новой версии? Допустим, что сделает. Стоит ли идти на это или поменять на новый. На одной чаше весов резкость старого. а на другой сочность нового и стаб.
Голосую за стаб. =================== 135/2L, f2 почти полноразмер --- Samyang 14/2.8 камерный Jpeg в ресайзе ---
Вопрос. Стекло 18-135 насколько толковое? Просто сегодня посмотрел на снимки с 600Д + 18-135 и был несколько удивлен общей мыльностью картинки. Это фича этого объектива, или эклемпляр такой?
