Зачем эта ахинея? Когда человек настолько легко перемещается из плоскости обсуждения техники к личным нелепым выпадам, это показатель пробелов в понимании этики поведения или в воспитании. Не нужно так делать. Мы с вами находимся на форуме, чтобы делиться впечатлениями, а не для размножения отрицательных эмоций, что несовместимо с самой фотографией, которая воспитывает чувство прекрасного. Теперь вернемся все-таки к технике. Могу только повторить, что восприятие таких вещей очень субъективно. Нельзя сказать, что кэнон ужасен, более того, можно согласиться, что "часто всё отлично". Иногда я вижу очень гармоничные фото, они мне нравятся, но... как будто чего-то не хватает. Нельзя отрицать тот факт, что цветовое решение от кэнона в персональном восприятии большого числа людей вызывает отторжение, если проще, не нравится. Для них оно представляется слишком скупым и сдержанным на "эмоции цвета". Поэтому они выбирают другие системы.
Простой Не знаю , но у меня только к 70-200 2.8 L IS не было вопросов (тушка первый пятак) Может с моей тушкой бало что то не так , но телевик оч хорошо везде попадал , а вот 24-70 2.8 L меня просто разочаровал , надо было сидеть и "править" резкость на всех кадрах, это просто жуть (ладно хоть в софте у К можно шустро это сделать) 17-40 4 L в углах давал дикие искажения 50 1.4 - на двадцатке работал хорошо , а как перешёл пятак , не айс Может я ещё совсем далёк был ( шесть лет прошло)
Ну так заведите отдельную ветку под названием: "Сравнение цвета с кенон и сони", и там делитесь впечатлениями! Заодно и докажите свою правоту примерами снимков с сони, или что там у вас помимо желания словесно попоносить.
Ну что ж, понятно. Не утруждайте себя, не нужно мне писать, ваше отношение ко всем, с кем вы несогласны, обозначено, на этом предлагаю успокоиться и заняться чем-то полезным.
Это ж купели (старая и новая) в Пощуповском Свято-Иоанно-богословском монастыре! А я летом в соседних Новосёлках обитаю. Я только в старой купался. В новую пока не тянет... Немного оффтоп (техника Олимпус), моё фото этого места образца июня 2010 года: http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/522279/
Да это Пощупово. Вот ещё снимок с территории монастыря. Снимать там не разрешается, но батюшка не стал ругаться http://fotki.yandex.ru/users/andy646/view/426630/
Вы знаете, я тут несколько раз снимал события на территории православных храмов и разговорился с батюшкой одним. Он рассказал мне, что запретов на съёмку в храмах быть не может. У них есть на эту тему распоряжение из патриархии и если кто-то запрещает, он не прав, хочет денег, может быть... Запрет может касаться только съёмки со вспышкой во время церемоний и моления. Но ссориться со служителями не стоит. А вы из Рязани?
Да, в ближайшее время буду здесь проживать и работать. Самый лучший вариант - сделать пожертвование в церковную кассу. Небольшая сумма, скажем рублей 100...200. Вам пойдут на встречу со съемкой внутри храма.
Утка летела прямо на меня. Камера Canon 1Ds markII не с первой попытки, но ухватилась за утку фокусом и вела в следящем режиме, но на всех кадрах резкость на хвосте. Подскажите в чём причина и как настроить автофокус чтобы этого не было?
Можно включить в меню опцию расширения зоны фокусировки центрального датчика АФ, ежели таковая имеется в 1Ds. Говорят в режиме следящего фокуса помогает.
Есть, бывают MD-EOS с линзой в адаптере и без неё. Линзу в топку, поверьте. Но без корректирующей линзы в адаптере будет фотать как умеренный макрик, кстати то же самое касаемо если MD поставить на байонет А Сони, ибо рабочий отрезок одинаковый. Самый действенный метод - хирургически пересадить с байонета MD на байонет EOS. В теме о Неавтофокусных Объективах найдёте ответ. Николай (КНА) за умеренную плату вам переставит хоть чёрта из ада в рай. з.ы. А что такого хорошего в MD? FD не хуже.
Ну Вы пока фонтазируете, могли бы выложить и полноразмер? Снимок как Вы сами сказали "технический". А технические смотрят при 100%.
