Чем больше тем лучше, если это не будет сказываться на других показателях. В оптимале 80 мпикс надо, при условии что по шумам, дд, цветам она не уступит конкурентам. Другое дело, что 650 канон уступает уже сейчас.
На форум Где у каждого свое мнение в том числе и по количеству мегапикселей. Вы такие наивные обсуждать оптимальное количество мегапикселей. 5 лет назад так же с умным видом все обсуждали что оптимально 6 мегапикселей для кропа
Это синоним отвертки. Canon 300D никому сейчас не интересен. Можно также считать классикой Canon 10D потому что это единственная кроп камера на которую нельзя поставить кроп объективы - добавляет элитарности.
Представьте, через 5 лет, ожесточенные споры о том, то на 240 мп больше шума чем на 160 Или через 20лет: 2 ГП
Я думаю что скорее это вы наивные, раз думаете что чем больше плотность пукселов на мм тем лучше. Тогда все бы ходили с Нокиа 808 и клепали шыдевры.
Надеюсь мы все же перейдем на другие единицы типа мегалучей (из терминалогии Lytro) или мегакубиков галограммы...
Вы какой-то интересный более чем за сто лет фотография не притерпела практически никаких изменений, а тут за 20 лет превратится в лучи или кубики голограммы
Прогресс не остановить! Невзирая на консервативные взгляды большинства и на скепсис посвященных, новаторы продолжают искать способ приблизить изображение к реальности. Один из способов-увеличение разрешения матрицы, паралельно с повышением светочувствительности маленькой точки Осталось только ускорить процесс увеличения разрешения мониторов. И не нужно будет никакого 3D!
Мегапикселям на самом деле тоже около 20 лет Ну опять же из чернобелой она стала цветной, потом и вовсе цифровой. Стереофото так и не стартовало правда...
