Рад что понравился! У меня некоторые сомнения были - на полном кадре он себя хорошо показывал. а на кропе вот я был не уверен =) Надеюсь будут еще фотографии с него
Несколько примеров, все на открытой. Canon FL 58/1.2 на fotkidepo.ru: Canon FL 58/1.2 на fotkidepo.ru: Canon FL 58/1.2 на fotkidepo.ru:
У вас проблемы, либо с адаптером, либо с байонетом обьектива. Либо просто не справились с системой. У меня есть дешевенький обьектив, CANON LENS FL 135mm 1:3,5 Адаптер использую этот Все прекрасно соединилось без проблем.
Простите что влажу, но объектив так то радиоактивный. Конечно понятно что не так прям сильно фонит. Но если камера постоянно таскается с собой,я бы объективчик не сильно часто использовал.
Разговоры про радиоактивность обЪективов, они, как бы помягче сказать, преувеличены. Даже если вмонтировать себе танталовый обЪектив в голову, придётся проходить немало лет, чтобы подорвать своё здоровье.
Вообще там вся свистопляска из-за Тория. А он в процессе распада образуется радиоактивный газообразный продукт. Он был обнаружен, изучен и назван эманацией тория, или тороном. Сейчас это название употребляется сравнительно редко: торон больше известен как изотоп радон-220. Так вот этот самый радон как раз и сильно вреден ну если имеется ввиду вдыхнуть его. Вот тогда может хорошо попортить жизнь, но все это зависит от конкретных экземпляров. Я замерял как-то свой такумар, он зараза в 35 раз выше нормы фонил. Пришлось избавиться )))
Не согласен с вами тот радон в радиоактивном ряду тория (радон 220) распадается за 17 секунд и накопиться в значительных количествах не может. Радон же при распаде урана 238 вот тот да проблеммы период полураспада 3.5 суток.
Вроде имеет период полураспада 55,6 с. Если в природном тории-232 нет примесей урана 232,238 то образуется только радон-220 (без примесей других изотопов радона). Это да согласен. Но тут видите ли говорится о том что за такой промежуток(55 сек) в природе он не накапливается-это да. Но в нашем то случае. Человек одевает объектив и снимает как правило поднеся камеру к лицу, чтоб было лучше видно. А вот тут как раз и может произойти вдох. Понятно что если объектив не сильно фонит то и ниче страшного, не будет там такого количества этого пресловутого радона. Но так то есть объективчики фонящие и в 800 раз превышая дозу. Так что как бы если не сильно фонит спору нет. Но я бы все равно поостерегся.
Совершенно случайно выиграл на ебее лот , canon fl 58/1.2 по смешной цене 140 баксов. И вот сегодня забрал ег ос почты, состоянии отличное для его лет. Но вот беда, в мой переходник FD>NEX он тоже не хочет вставляться, как я понял всё дело в бортиках лепестков байонета. они слишком толстые. вот думаю может перекинуть крепежное кольцо с FD (есть у меня один не нужный FD объектив) на этот FL, подойдет ли? ибо в FD зазор для лепестков шире ,чем в FL.
Так в том то и дело ,что покупая переходники на ебее - покупаешь кота в мешке. По описанию у меня например такой же Big Is FD>NEX как у товарища KLUUS'a , а вот на деле все таки есть косяк с размером лепестков. А ждать еще месяц-полтора и получить еще один толстенный переходник. Либо как вариант может списаться с китайсами и запросить толщину. Плохо, что у нас в Казахстане не сильно развито Nex направление и переходники на Nex у барыг не купишь(
Ну у меня нету именно FL , есть два FD 35/2.8 и 28/2 Вивитары, оба становятся нормально в переходник. Вот я и думал от 35/2,8 снять прижимное кольцо байонета.
Я подозреваю, что качество изготовления тех или иных переходников всецело зависит от производителя, кто-то придерживается точных стандартов, а кто-то гонит поток особо не утруждая себя контролем. Тут или как повезет или нужно покупать из хорошо зарекомендовавших себя производителей. На свой переходник я ставил и FD, и FL, и FDn - все четко становиться. К сожалению не могу сказать у кого он покупался изначально, так как я его брал вместе с первым объективом у бывшего владельца, но подозреваю, что это "правильный" переходник)). Мне кажется стоит спросить у владельцев хороших переходников, где они покупались.
ну это само собой, и винить китайца который недопилил пару мм на переходнике грех ,учитывая что он стоит 10 баксов. Интересно, как там дела у топикстартера с этим объективом.
FL вставляются туговато - это да... вроде завсегда вставить можно было. по крайней мере на том наборе переходников что через меня прошел... но потом главное запомнить как разбирать
В общем проблема частично решилась. Сначала перекинул прижимное кольцо с FD (резьба один к одному, они вроде со времен R-байонета конструктивно не менялись) , вставляется переходник в пазы и кольцо закручивается до максимума. Плюсы - крепко держится. Минусы, - быстро переходник не снимешь (а у меня пока два активно используемых объектива будет под FD, ширик и этот 58) К сожалению, стопорные крепления у FD и у FL разные, у FD два винта сбоку, а у FL - винт сверху. Кстати, так же вставляется и родное кольцо. откручивается стопорный винт, развинчивается на один круг кольцо и вставляется переходник и зажимается кольцом. Я вот думаю, второй переходник буду заказывать все равно. Если придет тонкий, вставлю стопоры и буду использовать по назначению. Если придет широкий, выкручу стопор и буду как сейчас юзать переходник на этом объективе прижимая переходник кольцом. Вопрос к спецам, негативно как нибудж это может сказаться на креплении?
Да нормально объектив вставляется в переходник FD-NEX, надо только винтик убрать, он не нужен, стоит уж месяца три как на китайском переходнике, если надо фотку-сделаю.
