FF Canon FD 50mm f/1.4

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ronaldo3, 28 янв 2011.

  1. Нет не правильно.

    Вы ссылку посмотрите.

    Там лоты указаны не те которые продаются, а те, которые уже проданы.
     
  2. Там есть ссылка "See only active listings" нажмите на неё и будут активные лоты. Цена от 74 до 199. По первому руки чешутся...

    Вообще я никак не могу остановиться в выборе мануального портретника. И 50 на 1.7 и 58 на 1.4 есть и по поводу этого думаю. Все время кажется что то, чего у тебя нет в руках лучше чем то что есть. Но не хочется распыляться на несколько переходников.

    Этот по сравнению с Минолтами 50f1.7 и 58f1.4 как себя ведет на портретах?
     
  3. #83 14 фев 2012 в 09:31 | FF Canon FD 50mm f/1.4 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 14 фев 2012
    Покупка заочно, всегда угадайка.

    Можно купить невзрачный, недорогой обьектив, который окажется идеальным по качеству.

    Или купить дорогой, красивый, в коробке, который окажется на самом деле некудышным.

    При принятии решения о покупке, мы ориентриуемся на фотографии и текст.

    Многие думают, что чем дороже тем качественнее, но это не всегда так.

    У меня на сегодня три обьектива со светосилой 1.4

    [​IMG]

    «Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm M42» на Яндекс.Фотках

    [​IMG]

    «KONICA HEXANON AR 57MM 1:1.4» на Яндекс.Фотках

    [​IMG]

    «Minolta MD ROKKOR-X 50mm 1:1.4 49mm» на Яндекс.Фотках

    Дело вкуса, но я предпочитаю обьектив Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm

    Обратите внимание, все они имеют разные байонеты.

    Я наоборот, в отличии от вас предпочитаю каждый следующий обьектив

    приобретать по возможности с креплением, которого у меня еще нет.

    [​IMG]

    Я не снимал и пока не имею Canon FD 1:1.4 50mm S.S.C.

    но думаю что все показанные здесь четыре обьектива примерно равны,
     
  4. Продан был совсем не дорого. Объектив вместе с переходником под Nex всего за 5,000 руб. Это если учесть, что сам переходник 1700 руб, крышка на объектив родная альфа 500 руб ... сам объектив 2800 руб получился .. так что совсем не много)
     
  5. Не жалеете, что продали хороший обьектив?
     
  6. #86 14 фев 2012 в 10:32 | FF Canon FD 50mm f/1.4 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 14 фев 2012
    Нет, не жалею) очень не понравился переходник под Fd ... может мне конечно не повезло с ним .. но объектив на этом переходнике сильно болтался .. люфт был ощутимый .. Это сильно портило всё удовольствие от пользования. Да и в планах купить такумар и цейс 50 1,8

    Вот такой хочу ...

    [​IMG]

    И такой вот

    [​IMG]
     
  7. #87 14 фев 2012 в 10:35 | FF Canon FD 50mm f/1.4 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 14 фев 2012
    Это, Super Takumar.

    Крайне рекомендую.

    А есть еще такой как у меня

    Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm

    Отличаются просветлением.

    Возможно это не та ветка, чтобы его обсуждать.

    Вот здесь его обсуждают
     
  8. #88 14 фев 2012 в 15:14 | FF Canon FD 50mm f/1.4 | Страница 5
    Последнее редактирование: 14 фев 2012
    побесились на полтинниках :) у меня сейчас тоже много, но я их практически не использую - на цифре в основном canon new fd 352, а на пленке canon new fd 851.2L

    canon new fd 501.4

    canon new fd 501.2L

    canon new fd 503.5 macro

    konica hexanon ar 501.7

    konica hexanon ar 501.4

    konica hexnaon ar 553.5 macro

    oreston 501.8

    гелиос 44М

    ... ага вывод 1.4 или 1.7 - не парьтесь берите 1.7-1.8 - все равно зажмете на 2.8

    или уже раскошельтесь на 1.2 - он на 1.4 как правило уже ниче, а на 2 красота

    макрики - тоже берите любой
     
  9. И это не лишено смысла. Возможно тоже к этому приду.
     
  10. Согласен ,тоже полтиников много 35 мм на цифре в самый раз 50 еще ничего а вот 135 мм уже много. Кэнон очень нравиться лучше советских обьективов и не хуже чем немцы только они немцы дороги.Сравнивал с Минольтой MD Rokkor 1.7 50 mm, у Минольты цветопередача похуже будет цвета бледные. блеклые.
     
  11. качнул сегодня canon fd lens work book 1986 - набор начинающего 2850135 :)
     
  12. Что Вы имеете в виду?
     
  13. У Вас какой переходник,где заказывали?Что бы не наступать на грабли,просьба отписаться другим владельцам данного объектива по переходникам,как сидят.
     
  14. У меня идеально все становится, без люфтов. Причем с разными объективами FD и FL, родными и не родными.
     
  15. Ну а адаптер какой?
     
  16. http://www.sonynex.r...indpost&p=64387Я его покупал вместе с первым объективом у владельца, поэтому дать ссылку на производителя не могу, но если нужно крупнее, могу снять.
     
  17. Не разглядел,если не трудно снимите по крупнее и со стороны где штырек (винтик) который блокирует диафрагму.Что то никто больше не отписывается.
     
  18. У меня такой же адаптер, самый дешевый на ибей, никаких проблем все четко и плотно садится.

    [​IMG]
     
  19. Да, такой же.

    Такой же.[​IMG]
     
  20. Нашел подобный на ибей,ну не самый дешевый,средняя цена 17 с копейками http://www.ebay.com/itm/Canon-FD-Lens-SONY-NEX-5-NEX-3-NEX-VG10-NEX-Adapter-/270775616654?_trksid=p3286.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D6409301124185456509 Закажу такой,конструктив вроде не плохой http://www.ebay.com/itm/Canon-FD-Lens-SONY-NEX-E-Mount-Adapter-NEX-7-NEX-5-NEX-3-NEX-VG10-/250921935922?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a6c1ce432 А вот Fotga, Big-is и даже Kipon не впечатлили,похоже что у них байонетная часть которая к объективу выполнена из аллюминия,но не уверен может и крашенная латунь,может в этом и причина срабатывания и последущего люфта.
     

Поделиться этой страницей