Ну вот! Только 5д Вы бы скорее не взяли бы из-за некоторых преимуществ Никона, но не из-за болячки Кенона. Я прав?
Я если честно, не знаю что за проблема. Если разговор про протечки света, я бы не запаривался, такая фигня была на многих камерах, но я не видел ни одного примера где бы это влияло на качество снимка. Такую "проблему" в расчет бы не брал.
Это такая же фигня как и косяк с маслом в первых партиях Д600, который без проблем устраняли по гарантии, а уж в Д610 я вообще не слышал о подобных проблемах.
Не такая же, в каноне она проявлялась только на очень длинных выдержках в ночи, в виде вранья экпозамера и лечилась в сервисе за 15 минут с помощью куска изоленты. В реальной жизни с проблемой столкнулись очень немногие, я бы например не столкнулся. В никоне же, масло напрямую влияло на качество картинки. Даже пришлось камеру с другим затвором выпустить, есть куча тем по разным форумам, где после СЦ владельцы д600 сталкивались опять с маслом и я решил не рисковать. Если бы я сейчас выбирал между д610 и 6д, легко мог бы и 610ю купить. PS: никто вечно не пинает д600, я просто объяснил, что на момент выбора 6д vs д600, масло лично меня оттолкнуло.
Поэтому в своем посте, где я упомянул никон указал модель как д6Х0, да и с шестисотым давно известны номера проблемных партий, да и вылазила проблема, как подтвердил P.A.A., тоже не у всех. Не спорю, у каждого своя голова и свои мерила, но вечно пинать д600 за масло на матрице - не серьезно. Ну и наофтопили мы тут)). Пора завязывать, пока наказывать не начали)).
Сбояню про АФ, мыло и медленно движущиеся цели - 6Д + 135/2 (на открытой), фокус на велосипедисте. Наверное ничего сложного, но все 4 кадра в фокусе - при этом в кадре много субъектов. Если зацепился - держит. Про другие точки по периферии кадра которые не крестовые, я бы сказал что они более цепкие чем кресты на а77. http://fotki.yandex.ru/users/rti-md/view/794358/ http://fotki.yandex.ru/users/rti-md/view/794359/ http://fotki.yandex.ru/users/rti-md/view/794360/ http://fotki.yandex.ru/users/rti-md/view/794361/
Надо же. Тема живёт и процветает. Всех коллег с Наступающим. Canon 50/1.8 II @1.8 перенёс пример сюда: http://sony-club.ru/showthread.php?t=67617&page=5 стекло отлично и недорогое (купил бу за 1500, попадает точно, но иногда имеет место бф на полностью открытой где то 4-5мм, грешу на шаговый моторчик. В связке с 6D получается компактно и легко.
Сигму продал - слишком большая и громоздкая, хотел вначале родной 50/1.4 взять, но поюзал 50/1.8 II, понравилось, особенно на открытой f1.8 отсутствие USM в принципе не напрягает, бленду вот надо купить для неё. -------------------------------------- Спасибо.
Меня размером не напрягает, но напрягает тем как фокусируется. 2 Экземпляра из США - обе штуки на моей тушке с фронт фокусом на близких расстояниях. Что еще не нравится - передний линз-блок с люфтом, если потрясти.
Обычно высказанное подтверждают примерами, где они? Что же там такого Валерий понаделал, что аж чешуя повылазила.
Не, чешуйчатое боке тут, с Гелиос 44М на открытой тогда уж. Перенёс сюда пример: http://sony-club.ru/showthread.php?t=67617&page=4
Дыра 3,2 где уже видны пятиугольные знаки качества Вообще младшой полтос не USM, исправьте в подписи.
Бокешка не самая лучшая составляющая снимков с 50 f1.8, более светосильный 50 f1.4 тут поинтересней. При этом дешевенький f1.8 выдает отличный объемный рисунок в области ГРИП. Мажет конечно почаще на открытой. Но если поставить фокусировочный экранчик EG-S, то можно легко подкручивать фокус вручную. Жалко только фокусировочное колечко там никакое Есть кстати старая кеноновская ветка во флейме. там тоже можно фотки выкладывать и объективы обсуждать.
Хотел одно время первую версию Марк 1 взять, как вариант. Но уж больно ценник у него "коллекционный" при одинаковом качестве картинки. А так да, при съёмке предметки автофокус отключаю и фокусируюсь по LV в мануальном режиме. Тут бы удобное колечко пригодилось.
