Ну я привел MTF50% - можете сравнить с нашим 70-300 или 70-400 или с полтинниками. У 70-200 все очень печально. Я своими глазами видел то же самое. Может версия с IS лучше.
я не знаю че они там на тестили, но нормальный экземпляр 70-200/4 Л резкий как понос с открытой даже на 50Д: http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d?start=1 и на вашем графике, я особых проблем не вижу Что касается сравнений, то не надо жопу с пальцем сравнивать 10мп кроп на котором тестился 70-200 и 24Мп ФФ на котором тестился 70-400.
Сравните жопу с жопой, если вам нравится - любые объективы за 2007 год. Хоть Сони 16-105. MTF 50% = 15-20 это мыло на любой матрице. У меня в руках был такой же экземпляр. Если таких экземпляров уже 2 то это тенденция.
Зашёл на профильный сайт, народ только с IS хоботы юзает: http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107
Ты сам себе противоречишь. Если 70-200/4L IS такой прекрасный, то что мешает мне кропнуть из центра кадра (и из 18мп) и получить теже самые 300 мм, что и на 70-300?
70-200/4L IS - полное говно! ;-) Инквизиторы, забудьте о нем вдребезги навсегда! Донт вори, би хэппи.
То есть кроме как 70-200/2.8L IS II у Кэнона снимать нечем? Кстати, теперь становится очевидно, что 7Д вы купили правильно
вот этот как раз говно, он у меня есть. 70-200/4Л лучше, по резкости даже на 4 Давай тогда кропать кадры с 50мм и получать 85мм, как тебе идея?
Точно этот? его вроде выпустили совсем недавно. Это все же не совсес сравнимо ибо (1) рисунок у этих фиксов сильно разный (2) 85/50 все же больше, чем 300/200 кмк (3) 200/4 на стоп светлее, чем 300/5.6. 85 мм все же берут из-за рисунка, а для дополнительых мп (как в нашем случае 70-300 против 70-200). В любом случае я для себя выбрал 70-300
60ка потеряла подстройку АФ и металлический корпус. Зато есть QUick menu а-ля Альфа А230 и беспроводное управление вспышками. Что дальше? p.s. 70-200/4 L - просто хорошее стекло, а стабнутая ревизия - просто уникальная. Это просто Diwa labs пургу гонит.
Хоть здесь шарнир экранчика по-нормальному слева корпуса сделали! И сразу - возможна вертикальная рукоятка! http://dpreview.com/news/1008/10082620canoneos60d.asp#images
а ну да, у меня первой версии тут просто сама постановка вопроса дурацкая, так ведь и с 300мм можно кропнуть до 400... и так далее. да и перспектива (читай рисунок) на 300мм совершенно не такая как на 200мм
При наличии 18 (а не 6) мп матрицу уже совсем не дурацкая кмк. Так перспектива или рисунок? Перспектива будет одинаковая (снимаем то с одной и той же точки), а рисунок у /4 наверняка будет лучше
ну так ты и берешь 300м, для того чтобы использовать всю матрицу. А так можно купить 50мм, и кропить 100мм, 200м. с одной точки на разных фокусных, перспектива будет разная
что за дурацкая манера, лезть в середине разговора? Flanker для одного масштаба предлагает пропить 200м.
