Я тоже не поверил. А можно же. Ну не каждый кадр конечно удачный, но можно. Честно, уже на грани везения. 1. 70мм 1.3сек f13 Iso200 A700 http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400575/ 2. И вот она же но ужал до 6мп как у Waleriy http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400576/ Диафрагма уже совсем закрытая получается, причем меньше света не могу просто сделать в ванной, ну только если совсем темень. Ссылка на РАВ DSC02857.ARW Все длиннее с рук точно стаб не спасет, уже тут видать шевеленку. Дальнейшее соревнование считаю бессмысленным. И если Waleriy снимет на 2сек, признаю его победителем.
Я сегодня пока на 1 секунде научился, завтра поглядим. Баян. )) Стаб есть и у бюджетного Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS Ценник у нового 3100.0 Для пример цена нового Sony SAL 18-55mm F3.5-5.6
а зачем кит покупать ? на сони можно поставить что то типа малыша а на кэнон ? он будет со стабом и за 4 тысячи с практически идеальными параметрами резкости и рисунка?
Тренируемся дальше. ))) 85мм, 1,6 секунд Что что? Резкость и рисунок? А где рисунок у него и в каком месте? Хотя догадываюсь, но туда уж сами смотрите.
у него рисунок почище 70-200L ф4 будет а фото вообще никудышное даже в таком размере виден явный смаз
самое печальное в кеноновском стабе - цена, 70-200/2.8 разница почти в двое (без is 41тыр., c is 77тыр. по ценам музыкального магазина) ... 70-200/4 разница примерно треть стоимости...
может потаму, что наш резче , и самый плохой результат у нашего это, как самый хороший у кенона s is (без is вообще уныло)?.. если верить http://www.photozone.de
Тут не совсем корректно сравнивать, т.к. результаты зависят от разрешения матрицы, а именно не IS модель Сапога и наш сравнить на одинаковых (или аналогичных почти) матрицах нет возможности. На ФФ сапога без стаба нет теста, на кропе есть на 8мп, наш на 12мп и естественно получше. Посмотрите любую линзу у сапога на 8мп и на 15мп и увидите как результаты зависят от этих самых мп.
Mega LOL (O)_(o) Я такой откровенной тупобредятины даже от адептов не слышал.. Они хотя бы имеют отдалённое представление о том что пишут. --- Даже мой мануальный Canon nFD 80-200/4 на 200mm/F4 за 50 баксов вполне достоен: 200/f4
А причем, тут ваш мануальный 80-200/4. Есть много достойных линз, и что. Вот у меня банка, тоже очень достойна, да и Юпитер 37А (135, 3.5) вообще супер достойное стекло. Каким образом их достоинства влияют на сравнение 70-200 2,8 телевиков между собой.
Waleriy мега лол - это года вы не можете повторить свои 1/4 на фиксе 85мм держа камеру одной рукой... и когда каждый раз покупая объектив нужно платить за стаб...
в этом вся ваша сущность, а ещё в фанатизме обвиняете других. вы не признаете то что у кого то есть преимущество кроме как у вас, поэтому я вас в принципе не уважаю как человека и мужчину. мужики так не делают
Только сопли разводить тут не надо - мне на ваше уважение ложить с высокой колокольни, при всём уважении к форуму и этой теме в частности. Научитесь сначала отстаивать свою точку зрения фактами, а не пускать пузыри от натуги в луже. Всю тему уже провоняли флудом, ей богу. )))
к вам уже пришла? раз вы со своими 1/4 85мм повторяетесь, но почему-то нехотите сделать тоже на фиксе...
