Ну вот раз на раз не приходится. Что с камерами, что с линзами. Стабилизатор это "тонкая" и подвижная система и естественно требует бережного обращения.
Вроде как мы здесь не препираемся, а выясняем особенности и делимся опытом, не так ли ? Поэтому не понимаю упрямства некоторых. У меня второй аппарат сони и я вовсе не хочу сказать , что сони гамно, иначе не купил бы. Но отрицать явные недостатки может только человек недалекий или неадекватный. Все равно находится некий баланс свойств, но свойства эти разные, что и обсуждается.
Стаб в объективе - фишка интересная, держит картинку достойно c 1/2 и выше. Есть пример со штатника 15-85 на 85мм 1/6 пресет лайтрумовый, по моему из серии Fantasy
Людей искать долго. Специально сейчас снял. Комнатное освещение, A700, ISO 200, Банка, 160мм, F7.1, 1/6 сек (полноразмер ACR, все по дефолту, экзиф сохранен) http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400545/ Вроде не плохо получилось, учитывая параметры съемки. По моему, у стаба в линзе плюс один, стабилизированная картинка в ОВИ. Но у меня на 200 - 300 мм фокусных и без стаба, ничего не трясется. Чтобы не считали меня терминатором, пошел и без стаба переснял (лучшая из нескольких) (все параметры аналогичны) http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400556/
Да я уж выкладывал, только не верит не кто и никому не нужно... http://forum.sony-club.ru/showpost.php?p=655817&postcount=2718
Я когда то долго и мучительно пытался на Сони так же сфотать со включенным стабом - видимо опыта было мало. Я бы вам посоветовал перед зеркалом сделать такой же пример - будет убедительней. Кроме шуток. Можем посоревноваться если хотите.
Давайте. Будет интересно сравнить. Берите 15-85 и снимайте автопортрет например: 70 мм фокусные ну и 1/5 сек. П.С. Ну и чтобы было адекватное сравнение давайте сразу условимся, что портрет например будет лицевой.
Попытаюсь. Прихожая перед зеркалом, сейчас. Фокус на шильдике. По клику на картинку раскрывается. 85мм, 1/4
для статистики таких 5 фотографий с разницей в 5 секунд если можно. что бы ненароком людям тут не показалось что этот байан вышел случайно.
У меня сейчас нет ничего длиннее 70мм под рукой. Вот с кита 18-70 фото Фокус везде по глазу. 1. 55мм 1/2сек F11 ISO 200 http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400562/ 2. 70мм 1/5сек F9 ISO 200 http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400563/
хотите посоревноватся у кого выдержка будет длиньше? на стабнутом фиксе или не стабнутом фиксе от кенона )
Да ладно ,сейчас тоже ради интереса попробовал. На 1/4 из 10- 6 резкие но и пару нормальных кадров на 0,4 сек получилось на 85мм а на 300 мм резкими выходят начиная с 1/10 , на 1/15 резких кадров 7 из 10. Если это может матричный ,то и оптический сможет. Фишка в том ,что он у меня на всех объективах. Хотя думаю что при съёмке с ходу оптический эффективнее матричного будет.
Пришлось учиться снимать 1ой рукой 70мм 1/3сек F9 ISO 200 Фокус по шильдику http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400564/ Да немного есть шевеленка. Напомню ACR по дефолту, резкости не добавлял. А вот уменьшил до 6мп (как у вас) http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-galeev/view/400565/ Стало совсем ОК.
Dinamitus у вас даже лучше чем у Валерия Валерий, насколько я помню вы все таки приверженец фиксов, так вот сделайте одной рукой с такой же выдержкой без стаба в оптике. вы почувствуете превосхдство матричного стаба поверьте.
Да я не думаю, что стаб в камере работает лучше. Может где-то стаб в линзе имеет плюсы, в каких-то условиях. Я просто думаю, что стаб в камере это супер удобно и по крайней мере не хуже в большинстве ситуаций. А вот ценовая политика у сони мне конечно не нравится. У Сапога не стабнутые телевики в 1,5 раза дешевле стабнутых. А у Сони, стаба там нет, а цена как у Сапога со стабом. А если я к примеру спортивный фотограф и снимаю например автогонки, ну нафига мне стаб при тех выдержках, когда гоночный болид без смаза получается. Выходит на Сапоге дешевле система тогда. А вот стаб в фиксах, это да очень удобно.
