Мне всё равно, говнофоток для сравнения можно с любой камеры сделать. К примеру у моего знакомого есть Sony а230, так же есть примеры с него:
Ну так чего там с файлами? Давайте РАВ, поглядим в родном DPP его. ------------------ См. выше. Что непонятного? Я вам тоже скинул камерный Jpeg на АвтоББ со своего 50D, для общего развития.
Непонятны претензии к кенон. Я пользовал никон, кенон и сони - у кенона самые реалистичные цвета и наиболее похожая на правду цветопередача. Хуже всего никон - бывает красиво, но не реалистично. У сони хороший ББ , но точность цветов хуже, чем у кенона. По этой причине в качестве основной системы - кенон, запасная малогабаритная - сони.
Если есть ФФ, как вторая камера NEX кажется наиболее предпочтительной, согласен. Я никогда не волнуюсь - нет причин для этого. АвтоББ, из свежего
http://turbobit.in.ua/7jtfaz4s6vmf.html вот незнаю чем вы там открывать собрались, лично я открывал в лайтруме
DPP - Digital Photo Professional, родной бесплатный конвертер RAW для Canon. Последние версии правят горизонт и рихтуют рожи.
простите, что не знал о такой абсолютно не нужной, лично длля меня как пользователся сони, програмулине
А я по привычке, в ней снимки редактирую, хотя и на сони перелез. в осномном пакасти штампую и ресайз, с горизонтом правлю
Кстати, последняя версия на офсайте 3.9.3, добавились полезные фишки: http://software.canon-europe.com/software/0040237.asp Ставится версия что в комплекте с диском, потом эту русскую версию.
Кстати да - вот по шумам кенон лучше будет, именно из за кривого цветоделения. Всем апологетам других систем: у всех есть свои плюсы и минусы, но факт заведомо кривого цветоделения у _младших_ кенонов и никонов (для получения меньших чем у конкурентов шумов) давно общеизвестный факт. При наличии некривых рук все это правится. И хватит уже флейм раздувать. Человек по делу спросил, планируя переход, а тут с радостью начали очередной холивар (ну я тоже этому немного помог, каюсь)
