Давайте конкретно, если желаете: NIKON D3000 KIT + AF-S DX 18-105VR - 465.00 Ls http://www.fotoveikals.lv/?p=productsList&iCategory=60&page=4 Сони САЛ 16-105 - 430 Ls (без тушки) http://www.fotoveikals.lv/?p=productsList&iCategory=60&page=4 Не кажется ли вам, что за почти одинаковые деньги, выгоднее к одинаковым объективам купить с тушкой? Имхо, выгоднее. Мне моя А200 обошлась в 350 латов. Если к ней докупить САЛ16-105 за 430 латов = 780 латов. По ссылкам вы сами найдете, какие Никоны я могу купить за эти деньги. Хотя бы Nikon D90 + 18-105mm VR за 709, и у меня еще останется на вино и женщин . Вот такая арифметика. ПС. 1 лат = 2 бакса
Может и не первая она производит серебристые объективы (у меня олимпийский ФЭД-3 с серебристым Юпитер-8 есть ) Но вот сам по телевизору видел на пресс-конференции по одному из центральных каналов девушку с Сони и SAL70-400. Первое, что тогда бросилось в глаза - надпись на нашейном ремне. Камера, правда А700 была, вроде бы. Но с рукояткой. Так что появляются репортажники с СОНИ и на серьёзных пресс-конференциях.
Нет, этот явно белее, а там всё-таки серебристый был. Вот на этот сильно похож Сам фотоаппарат не успел разглядеть. Ничего сказать не могу.
Объективы не одинаковые. 1. Если не верите, идите и поищите у Никона объектив с 16мм на коротком. И объявите цену. 2. Пластмассовый байонет на никкоре - это жесть > 1. За эти же деньги с 16мм вы ничего у Никона не найдете. 2. На кой менять одно Г - SAL 18-70, на аналогичное 18-105 Ну и на последок, чего не сравнить объективы с диапазоном 18-200 например? Поймите - чудес не бывает. Никкор 18-105 - будет в точности аналогичен Сонивскому киту 18-70. Вот такая вот арифметика -------- Nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G 459.00 Ls Sony AF DT 18-200mm f/3.5-6.3 353.00 Ls вот вам и арифметика
ну уж не такое и говно нашего кита , который 18-70 по резкости обшлепает только так. Даже на длинном конце.
Да и фиг. Толку то от этого? Никакой кардинальной разницы нет. Иногда даже проскакивают экземпляры, которые практически мало чем уступают более дорогим моделям объективов. Графики - это одно, а реальные снимки - что с одного, что с другого - приблизительно одно и то же.
Koeniger сравнивал (не 18-105, а 18-135, но, подозреваю, что хуже не будет): http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SAL16105_SAL50F14/SAL16105_SAL50F14_page08.asp Что-то радикальных отличий я не нашел. Гиперзумами не интересуюсь. Я понимаю, вы нашли прекрасную возможность обосновать высокую цену лишними 2 мм фокусного, но мне, честно говоря, для фотографирования эти пара мм и не нужны, что 16 мм, что 18 - для тревел-зума монопенисуально. Пластиковый байонет - это да, засада, согласен. Сейчас уже, конечно, боржоми пить поздновато, год назад надо было думать, но год назад я вообще ничего не знал о предмете.
да не в графиках дело. Я снимал им сам. у меня около 300 снимков хранится с него. Я не занижаю ценности нашего кита, но если бы у нас был такой за 12 тырь с почти шестикратным зумом- я бы выбрал его.
А зачем мне заниматься техноонанизмом? Ах, у Никона 16 мм нет, все, п-ц, Никон отстой? Ну нет 16, есть 18. Я беру наиболее нужные фокусные для тревел-зума и расчет я вам привел. Выбирал бы сейчас - выбрал бы Д90+18-105, чем А200+16-105. ПС. Ну извините
Вот для тех, кто верит графикам Никкор 18-105 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr и Сони 16-105 http://www.photozone.de/Reviews/384-sony_16105_3556?start=1 Если не верите, попозже выложу куданибудь снимки.
Не корректное сравнение, это уже на РулерМа похоже типа: оба говно поэтому сравнивать нельзя. Сравнивать можно, и 18-105, рвет наш 18-70 и 16-105 как тузик грелку. А стоит вполне приличных денег.
А вы меня. Лишнии 2мм из цены не выкинешь. Сходите к Никону, поглядите. Ведь вроде вы написали, что оба объектива _одинаковы_, а цены разные. Я просто написал, почему.
Наоборот. Я так и написал, что вот как раз их та сравнивать и можно А про то, кто чего там рвет. С ихними светосилами, никакая резкость не поможет. Шарпить можно смело, кардинально на картинку это не повлияет Про стоимость. Сонивский кит вообще ничего не стоит >
Я это понял. Остался исключительно личный выбор между 18-105ВР за 189 латов или 16-105 за 430. Если вам крайне нужны эти 2 мм - доплатите 240 латов и пользуйтесь.
При чем ту светосила? У меня тоже товарищь накупил себе Фиксов 1,2, ФФ. И думает что мега мелкая грип с резкостью на один глаз - это круто. Киты не для этого покупаются, есть куча вещей где нужно просто снять и дырка нужна от 5,6 и более. И хочется чтобы на этих дырках снимок был резкий, а не с кашей по углам.
