1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Быбор объектива для а58 - природа, пейзажи.

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем noo33, 31 мар 2021.

  1. Demugen

    Demugen Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    28 янв 2021
    Сообщения:
    854
    Симпатии:
    1.774
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Russia
    Предупреждения:
    0
    Окей согласен, но астрофото это немного не то что понимают под пейзажем обычно. Мне кажется народ накидал неплохих вариантов, хай ТС решает или внесёт доп пожелания.
     
    noo33 нравится это.
  2. ОК. 17 сек. Пусть даже 11.4 сек. И что , будете дальше не понимать
    ? Или вы из тех, кто может с рук снять на выдержке больше 10 сек. ?
     
    noo33 нравится это.
  3. Читайте внимательно: зачем нужна светосила, я ответил.
    Про штатив сами придумали.
     
    noo33 нравится это.
  4. Ладно, уговорили . Не нужен штатив в ночной съемке.
     
    noo33 нравится это.
  5. Я никого не уговаривал: сами придумали это.
     
    noo33 нравится это.
  6. ДмитрийФ, кит все же не портретник, чтобы боке там было, хотя можно и добиться. Единственный светосильный зум-объектив с жирным боке, который мне мне встречался-это сигма 18-50 2.8 старой версии, но у многих сигм проблемы- аф, аберрации, бочка, углы. Но рисунок у него был хорош. Поэтому я понял, что кит-самый оптимальный вариант, а для боке и рисунка есть портретник.
     
    noo33 и ДмитрийФ нравится это.
  7. agigs, на счёт рисунка старой Сигмы спорить не буду: у меня его не было, про их бяки с точностью АФ наслышан.
    На 18-55 от Сони диафрагма на длинном 5,6, а это совсем не 2,8 в сравнении с китовым 16-50. Да и уменьшается она практически сразу от ШУ.
    Что до решения: топикстартеру самому снимать и делать выбор тоже)
     
    noo33 нравится это.
  8. Старая отверточная 17-70 по всем параметрам лучше китового 18-55 в плане АФ. Да и рисунок у нее приятнее на длинном. Много чего на нее снято, в том числе и видео.
     
    noo33 и ДмитрийФ нравится это.
  9. mlsd, Сима конечно 70 и это уже не 50 мм. Плюс лучший рисунок в зоне нерезкости.

    Но, с другой стороны, и не 2,8 и минус ССМ-мотор.
    Скажем: кому что больше подходит)
     
    noo33 нравится это.
  10. Есть 17-70/2.8-4 с SSM. Она чуть менее резкая, но в целом
     
    noo33 нравится это.
  11. Всем огромное спасибо за мнения и предложения!
    Буду осваивать кит и редактор, а также копить на 16-50/2,8...
     
  12. Demugen

    Demugen Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    28 янв 2021
    Сообщения:
    854
    Симпатии:
    1.774
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Russia
    Предупреждения:
    0
    Только выбирайте тщательно, у них болячка есть с появлением жизни в склейке первого линзоблока.
     
    noo33 нравится это.
  13. Для пейзажей и природы, а также для многих других целей
    посоветую в комплект купить ширик типа Sigma 10-20, 8-16, Tokina 11-16 и т.д.

    это даст вам гораздо бОльшие возможности в выборе сюжета и компоновке кадра по сравнению с китом.

    в пейзаже разница будет как кит и 50мм/1.8 в портрете

    ну и хороший штатив если у вас его нет.

    такое приобретение даст вам хороший буст в съемках

    а замена кита на светлый зум типа 16-50/2.8 имеет смысл главным образом при репортажной съемке,
    особенно со вспышкой

    а то может случиться, что разницы в снимках особо не заметите -)
     
    noo33 нравится это.

Поделиться этой страницей