Для портретов идеальна. При ростовых портретах на 70 мм искажений почти 0. И достаточно резкая, только дальше отходить надо. И боке красивее старикана. Для пленэров можно ею обойтись одной. И в данный момент больше ничего не снимать. На пленке хороша. И по ФР особенно.
85/2.8 это вроде кроп??? Если не ошибаюсь. Хотя если ему ФФ не нужен можно и такой. Но ему тогда и полтос брать придется для ростовых 85 мм на кропе тесноват будет. А у кого есть пленочная еще. то смысла в нем нет.
По украинским ценам он на треть дороже средней банки(такая около $200, но можно взять нормальный баночный экземпляр и в районе $160). Конечно, если портреты делать профессионально, лучше взять пластиковую погремушку. Однако банка советуется с расчётом на некую универсальность, бюджетность. Как отмечали выше, зум и при портретах на плэнерах удобен. С чем соглашусь. Сравнивал банку с упомянутым 75-300. Хоть и хроматит сильно меньше, и резкость до 200мм выше, и рисунок схожий, минолтовский, но… не то. Попробовал и вернулся к банке. Железная мощь.
Как владелец полтинника с уверенностью могу сказать что для ростовых он не годится,я именно из за ростовых хочу докупить 85мм - - - Добавлено - - - Обоих уделывает пластмасска 55-200(2) и по ХА и по резкости и по скорости фокуса. Уменя был такой-слегка поджать диафрагму и он рещще полтинника!
Из за перехода в зону нерезкости мне не нравится банка как портретник, это болезнь всех светосильных телевиков. Поэтому если планируется портретная съёмка-фикс и только фикс. ИМХО конечно.
Узкова-то мне кажется 85 мм для ростовых. Но фикс лучше. По крайней мере это как альтернатива, у меня сейчас денег на 85 фикс нет. Значит банкой попользуюсь. Вот у старикана мне размытие не нравится, а вот у банки оно намного лучше.
конечно в идеале фикс. вот только по стоимости если смотреть фокусные от 85и - банка по деньгам здорово дешевле
что-ж за полтинник то у вас был? и что-ж это за супер чудо 55-200(2), которое резче фикса - - - Добавлено - - - была у меня банка, огромная тяжелая на а700 еще нормально, а вот на а65 жуть неудобная! но мой экземпляр был реально резкий с открытой и по всему фокусному, что удивило. Продал банку, мне больше подошел М75-300
Ну полтинники тоже разные попадаются, а про 55-200(2) Вы зря, если его слегка поджать он действительно резок.ИМХО По теме: Банка - круто, портретник-зум, цвета, боке, но таскать с собой все это "круто".ИМХО Проверено на себе. Начитавшись про банку продал 18-70, 55-200(1) и малыша, и купил Банку. Радости полные штаны. А какие цвета. Потом понял, что таскать все это добро на шее - перебор. Потом взял у знакомого 28-105рс и ... через неделю продал, нафиг, банку, потом были 16-105, 24-105, 55-200(2), 50/1,4, 50/1,8. Короче оставил себе 35/1,8 - для дома/души, 85/2,8 - для портретов, 18-135 - универсал. В качестве "телевика" смотрю в сторону Сони 55-300. И большой, тяжёлой, Банке места тут Нет! ИМХО. П.С. Есть у меня еще старая, добрая 5Д с кучкой фиксов. Беру с полки Ооочень редко. 57+самы рулят! П.П.С. Фотаю для себя!
85/2,8 он стоит примерно столько же скока и банка Для портретов я бы его для начала советовал. Потом - будет желание/деньги - сменяете на 85/1,4. В качестве телевика 55-300, хотя на попробовать можно взять вообще 100-200/4,5 за 5 копеек Ну а там будите уже глядеть в какую сторону развиваться - по портретам или в фотоохоту
Короче оставил себе 35/1,8 - для дома/души, 85/2,8 - для портретов, 18-135 - универсал reset ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Прошел похожий путь с покупкой старой Минольты, осталось 18-135 35 1.8 85 1,8, как раз те фиксы которые всем советовал Рулер и он был прав на 100%. Но самое интересное, что банку все равно хочется. Просматриваю все ветки по объективам, но когда хочется расслабиться и посмотреть приятные снимки - захожу в баночную ветку. Что-то в ней все таки есть.
А вы попробуйте заходить в ветку минольты 85/1.4, там еще более приятственно. Единственная минольта, которая самая самая по рисунку для меня.
Расценки в этой ветке несколько другие, народ покруче тусуется, обработки больше, гламура. Мне все равно в баночной больше нравится, да и свои фотографии с банки ностальгию вызывают.
Я покупал свою банку, ещё сидя на пленке, когда этот форум был в зачаточном состоянии. Снял ею множество хороших кадров; это мой самый результативный объектив. И только теперь, с покупкой ББТ 80-200/2,8, выставил её на продажу. Да и то, после того, как недавно столкнул их в лоб с ББТ - подумываю, не оставить ли банку как объектив "для тяжелых условий эксплуатации")
И был и сейчас имеется 50F18 , а 55-200 кажется более резким на поджатых диафрагмах видимо за счёт большего микроконтраста.
По теме предыдущих моих высказываний. Может кому интересно, как ведёт себя банка с телеконвертером в качестве телевика. Не очень резкое стекло на длинном конце и не очень качественный конвертер. Несколько тестовых кадров, показывающих, что для веб размера и даже для 50% от максимального размера всё прилично, а вот с полноразмерами, конечно, печально(без обработки). Любителям суперрезких телевиков смотреть не рекомендуется Автофокус на минимальной F8 работает вполне нормально. Лишь на тонких веточках иногда промахивается, но навестись всё же можно. (бабушек не проведёшь даже с другого конца площади, с 420мм ) Парные RAW и камJPEG http://yadi.sk/d/PqpJVmrj2xu-I http://yadi.sk/d/iGykvxB92xu2I http://yadi.sk/d/bsJ59fbE2xu5c http://yadi.sk/d/hN5hqdb-2xuI8 http://yadi.sk/d/zphSn4kf2xuJY http://yadi.sk/d/4qmmX-Iu2xuLE http://yadi.sk/d/0VGCKLD62xuMg http://yadi.sk/d/h_fmWfO42xuO8 http://yadi.sk/d/kahbK8UJ2xuQ4 http://yadi.sk/d/hlL5qG2v2xuSG
