Не канает. Если дилер любым способом продаст мне автомобиль - этого автомобиля у него уже не останется. Рассмотрим ваш вопрос после того, как научатся продавать автомобили так, чтобы в результате из одного автомобиля у продавца получалось два автомобиля - один у продавца, другой у покупателя. И когда имея один автомобиль продавец сможет продать его одновременно неограниченному количеству покупателей так, что при этом автомобиль останется у него и все покупатели смогут им пользоваться хоть по-очереди, хоть одновременно.
1) Невидимая рука рынка нифига не регулирует. Это - миф. 2) Про ущемление прав я писал выше более, чем достаточно. 3) Преступление - таки да, но вот тяжесть его, как мне кажется, сильно преувеличена. И вообще, закон, регулирующий использование плодов ИС кривой, перекошенный в сторону производителя, а не НАРОДА, ради которого изначально вся эта каша заваривалась. Жили в СССР не заморачиваясь этими вопросами? Жили. Сидели программеры, певцы и все прочие творцы без денег? Нет. Так что не надо ля-ля. С таким же успехом можно признать преступной всю мировую практику законодательств о плодах ИС. Предвижу, что будете ругать "клятый дикий совок" при котором не соблюдались авторские права и вообще все было плохо - я скажу в ответ - ЗАРАНЕЕ - что все эти законы о копирайте - рыночный ГУЛаг, преступный по вашему же определению, нарушающий свободу обмена информацией и пользования собственным приобретением. Правообладатели в данный момент выкручивают руки всем прогрессивным силам человечества и выжимают слезинку ребенка и провинциального учителя.
А вот и не будем ругать совок. На эту тему есть серия Саут Парке, там герои качают музыку в интернете и тут к ним на вертолетах врывается ФБР и говорит, что мол страшное перступление совершаете. Герои мол чего такого только музыку качаем. Ну их повели показывать страшность преступления. Там на крыльце своей шикарной виллы сидит известный рэпер который из-за таких скачивальщиков как вы не смог себе в этом месяце купить золотую вану украшеню брильянтами, а вот сын другого известного певца. Он хотел на день рождения получить команду баскедбола из высшей лиги, а теперь получит только из второй лиги. Вот видите какие страшные преступления вы совершали?
Не скатывайтесь опять в демагогию - НЕ ПРИ ЧЕМ тут музыка и кино, это совершенно отдельный вопрос. А в плане программеров в СССР - это чего ж они там такого наразработали ). На тот момент рынок персонального софта был разве что в игрушках, да и то это позднее СССР, а в обычном СССР никаких персональных компьютеров у людей не было ).
В СССР был другой показательный пример с телевизорами, где для каждого телевизора была его схема и любой при необходимости мог починить его самостоятельно. А что сейчас?... Так же в СССР делали на совесть и если это были, допустим, ботинки то они служили по 10-20 лет а не по 2-3 года (я говорю о хороших и дорогих ботинках, а не о китайской поделке). И так почти во всём. Если бы мы были в СССР, программы бы распространялись с открытым исходным кодом, бесплатно как это делают со СПО и у населения считалось бы хорошим тоном помогать и дорабатывать продукты. Не требуя за свою работу ни гроша. Поэтому не надо говорить что сложившиеся это норма.
Нет, не любой, а тоько тот, кто в этих схемах разбирается. Остальные таки услугами этих разбирающихся пользовались. А сейчас телевизоры стало невозможно починить самостоятельно. Вам "принципиальную схему" от микросхем прилагать? Я вот таких не помню. Зато вот те, которые разваливались - это да, помню. Мы уже жили в СССР. И СССР вот как раз в области компьютерной техники и программного обеспечения благополучно просрал все полимеры. Где-то еще годах в 60-х. Что же касается ПО, распространяемого бесплатно и с исходным кодом, то его и сейчас - хоть попом жуй. Безо всякого СССР почему-то.
Почему бы Вам, скажем, не поставить веб-камеру с круглосуточным доступом из интернета в Вашу спальню? Тоже ведь информация, и наверняка кому-нибудь будет интересно ))
Колхозник вкалывает, кормит свою хрюшку, гробя свое здоровье, потом сдал, получил деньги и заново, а программист написал прогу одну, а потом продает сотнями экземпляров - такой расклад вас не смущает? ps только не надо про "каторжный" труд прогером мне рассказывать - я на них сейчас из-за монитора смотрю и думаю, лопату бы вам хоть на часок и проги меньше глючить будут. Без обид)
Общество может жить по закону, по совести, и по понятиям В случае житья по закону, если некоторый закон вызывает недовольство части общества, то он должен обсуждаться, пересматриваться, в общем, стремиться к консенсусу. Иначе мы будем иметь не демократию, а диктатуру законодателей и их приближенных. При диктатуре тоже можно жить, но надо быть готовым получить протестные настроения и действия. По совести - за лицензии на музыку и фильмы мы уже заплатили Михалкову , покупая CD а к бесплатному софту нас приучили кое-где подсадив на иглу, а кое где неадекватной ценой. Мы же здесь, в России, живем по понятиям А значит, все можно, пока есть возможности.
В СССР с авторскими отчислениями и гонорарами все было хорошо, вполне на мировом уровне. Где-то читал, что это был единственный доход, который теоретически был не ограничен сверху. Западная интеллектуальная продукция конечно воровалась, это было сродни промышленному шпионажу )) но внутри страны все соблюдалось строго. Например, сценарист, написавший сценарий успешного фильма, вполне мог на авторские отчисления купить квартиру или автомобиль.
Всё-таки хотелось услышать внятное обьяснение, как софт может быть ворованным. Предположим, бедный, но сообразительный студент Петечкин поставил нелицензионный фотошоп на купленный в кредит компьютер. Купить его лицензию Петечкин не сможет в любом случае - денег нет. То есть "упущенная прибыль" Адоба равна нулю, а продать он сможет ровно такое же количество лицензий, что и до вмешательства Петечкина. При этом чаяния Адоба очевидны - безденежный Петечкин просто обязан остановить своё некоммерческое творчество и жить дальше без навыков шопа. В чём плюс для общества? Вот +1. Только возможности потребителей оказывать влияние на законодательство ничтожно по сравнению с крупными компаниями. Поэтому пираты приходятся очень кстати.
В общем-то цена продукта определяется далеко не тем, насколько производящий данный продукт задолбался в процессе производства. Фишка в том, что если выдать программеру лопату, он поворчит-поворчит, да и начнет копать. А вот если большинству ворчащих из-за монитора выдать ТЗ на разработку, получим тока "шок и трепет". Да не, какие обиды?
Извините, но понимание экономики на уровне: фотограф не спеша прогуливается на свежем воздухе, иногда щелкает камерой, тоже свое здоровье не гробит, а просит за день работы больше чем среднестатистический россиянин за месяц зарабатывает )) Это чтобы к теме форума было ближе
Речь шла о подходе, если бы такая задача ставилась она бы была разрешена. Но её решение сократило бы прибыль производителя. Поэтому задача не была решена и не будет решать до тех пор пока что-то не изменится в умах людей. И вы тому подтверждение Вы разницу между квартирой и десятком домов за 10 000 000$ + большой парк автомобилей + яхты чувствуете?
Ну вот смотрите как все просто. Бросайте свою сложную работу, возьмите кредит, купите чего вам там надо, чтобы написать программку и напишите этот десяток строк. Все. Вы все отобьете в легкую, а со следующего месяца уже прибыль пойдет. Только пока не сделаете чего-нибудь успешного не рассказывайте как именно это легко и просто.
Вы знаете - нет, цель - жить значительно лучше чем среднестатистический обыватель достигается и в том, и в том случае. Просто раньше для этого нужно было иметь джинсы, квартиру, дачу и машину, а сейчас - яхту, виллу и самолет ))
Нет, ничего подобного. Те, кто разбирается, они по-прежнему могут починить телевизор. Просто у них уровень знаний и навыков несколько отличается от того, который нужен для того, чтобы починить советский телевизор. Да и обслуживанием техники производители по сервис-центрам тоже занимаются. Просто основная разница в том, что в современных тиливизирах ремонтировать в привычном понимании человека, привыкшего к советскому телевизору, стало просто нечего. Компоненты стали более сложными и интегрированными, а сам телевизор больше похож на компьютер. Так что задача-то решаема, но смысла не имеет.
Мало того, что мы ворье и алкашня, так мы еще и этическую базу пытаемся подвести под свое разложение. Сто пудов, те кто тут трещит, что это не воровство, сами ничего не производят:devil:
