Есть такой nex-hack.info ... с неким Виталием Киселевым во главе. Но воз там же, где и был год назад. Прогресса никакого.
Если сидеть как рекомендуется в 2 диагоналях от экрана, то просмотр и 1080p уже становится очень комфортным. Лучше бы его для начала давели до ума. А то Hi444PP с его максимальными 14bit посмотреть то негде. Реально 10 bit то что бы попробовать ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ постараться. По сути 4K это избыточная для человеческого зрения разрешение нужно чтобы вносить меньше искажений в процесс постобработки на экране, ведь пикселей там куда больше чем разрешение. И это же надо инженерам заплатить за разработки новые, чтобы от конкурентов не отстать, думает манагер - не на это пойти не можем. Давайте тупо разрешение увеличим и все до потолка прыгают больше объем информации. его нужно хранить обрабатывать - уже доходы подсчитывают. Есть но NEX на нем не хакали. Там даже GH3 насколько я знаю, не хакнули. А сейчас если все с Pocket будет хорошо, то анонизмом и не будет никто заниматься. Это уже пусть Sony и т.п. затылок чешут, чтобы сохранить покупателей.
K_A_V, согласен, при нынешних типичных диагоналях 40-50" 1080p (особенно если его передавать в нормальном сжатии, а не в том, в котором оно приходит из эфира) более чем достаточно. Так что сейчас маркетинговая составляющая на первом плане, телеки с очками уже всем продали, нужно продавать новые. Сейчас выигрыш от 4К получат только те, кто свои фотки на ТВ рассматривает.
Вот в том и дело. Покетсинема, как бы там ни было, все-таки прорыв. А то во время анонса очередной камеры от Сони уже челюсти от зевоты и скуки сводит... Ах ты, блин, добавили горячий башмак! Убрали тачскрин! Хотят дешевыми подачками заставить покупателей начать трогать себя...
Кстати ее я так понимаю уже в России продают. В общем не могу поять, форм фактор сделан для любителей явно. А сделать фотографию этой камеры получается нельзя.
С месяц назад мне приехал Покет. Уже отснял на него один отпуск на море Впечатлений масса, все позитивные. Ради лулзов потестил в сравнении с моим старым Nex-5N. Это, ребята, просто небо и земля... видео с некса, которое год назад мне казалось эталонным по качеству, по сравнению с видео с покета выглядит ЖУТКО. Без преувеличений. Жуткое, кошмарное мыло, блеклые цвета, каша в тенях. При недостатке света цифровые шумы, которые выглядят чудовищно, по сравнению с шумом покета, шумы которого очень похожи на пленочное зерно. В общем, кнопку "запись" на нексе я больше не нажму
Cold_dog, Ерунду не городите, все ваши присказки для тех, кто Pocket в руках не держал, камера очень посредственная, о чём вы пишете, это просто эйфория, потом всё пройдёт
ему для начала необходимо изучить приемы съемки видео на НЭКС, а не тупо жать на на кнопку видео и тогда он поймет .....
aleks_nsk, Мой друг, в лобовом тесте ни один некс, включая VG900 и FS100, которую вы так расхваливали, против покета не выстоят Даже если покет будет снимать не в Raw, а в прорес. Поймите уже, это камера из совсем другой весовой категории, видео с которой я без всякой эйфории крутил в DaVinci Resolve и в хвост, и в гриву. И уж поверьте мне, накрутить правильный цвет на исходниках с покета - как два пальца об асфальт, 10-битное видео дает о себе знать. Это математика, дружок, и никакой эйфории. 1024 градации по каждой компоненте против 256. Достаточно сказать, что попытки сделать "киноцвет" с исходников некса давали совсем не то, что хотелось получить, в то время как исходники с покета позволили сделать это за несколько минут. И, с позволения сказать, Покет у меня в руках уже больше месяца, так что накрутился в руках по самое не балуйся. А вот вы - сомневаюсь... Есть основания подозревать, что вы простой форумный теоретик
Ну и да, нативный прорез против мыльного AVCHD - это приступ эйфории, не иначе. О раве скромно умолчу, чтобы не вбрасывать лишнюю порцию г.на на вентилятор...
Как ни странно, но мне тоже довелось "покрутить" видео с Pocket (в том числе и RAW), ни кто не оспаривает преимущество ProRes 422 и CinemaDNG, но то что касаемо шума, тут Pocket даже 5N сильно проигрывает, у него предельное ISO1600 и назвать его рабочим язык не поворачивается, детализация тоже на уровне "мыльницы" сравнивать с FS100 просто не корректно А вот Blackmagic Production Camera 4K это уже интересный аппарат (с ней хотябы идёт полная версия DaVinci Resolve)
Ну вот только не надо насчет шума, а то сейчас начнем 100% кропы друг другу показывать Рабочее ИСО у покета - 800, и выше мне никогда не приходилось уходить даже в почти полной темноте. Весь фокус в использовании светосильных объективов. Для съемки освещенной ночной улицы вполне достаточно ИСО800 и панаса 12-35мм 2.8. Если света еще меньше, переходим на фойт 17.5мм 0.95. И все, ИСО поднимать не требуется. Насчет детализации, не знаю, куда вы смотрели, сравнивая покет с 5N, но все мои ночные тесты некса и покета показали разгромное преимущества покета. Не забывайте, что очень многое в плане детализации зависит от используемых объективов. Например, тот же панас 12-35 дает более детальную картинку, чем фойт с такой диафрагмой.
Спорить я с вами не собираюсь, высказал своё мнение, было желание купить но когда познакомился поближе, желание пропало
Ну так хозяин - барин, как говорится... вас никто не заставляет ничего покупать У покета на сегодняшний день жутко большое количество недостатков, никто не спорит. И нельзя форматировать карточку в камере (вообще жуть, по-моему), и нет аудио-метров, и нет индикации оставшегося места на карточке, которое приходится считать по таймкоду, и убитый уровень записи звука через линейный вход. Но, черт побери, все эти недостатки с лихвой нивелируются качеством картинки и записью видео в RAW. Аналогичное качество и пластика картинки (понятие пластики картинки нексам вообще не свойственно. Снимая на некс, вообще не понимаешь, что это такое) наблюдаются только у камер ценового диапазона от 10 к у.е.
Это точно, самое не удобное у BCC это видео в RAW, она их делает как отдельные снимки (фото), у RED и ARRI это выглядит как "видео файл"
