Ой, я только сбежал с байонета Е, как раз ради отверточных стекол по выгодным ценам) но вам за ваши отзывы и советы - больное спасибо
55-300 начинается с ф4,5 и 300мм там для галочки как мне кажется. мне наоборот нравится 55-200, там ф4 до 135мм и фокусные 200мм рабочие. если ищите сердито и дешево, то берите 55-200 или аналогичный тамрон, там та же оптическая схема. либо есть сони 18-135. ну или же вариант который закроет все ваши фокусные -это тамрон 16-300 или 18-400.
Владельцы этого объектива с форумов www.dyxum.com и www.dpreview.com смотрят на вас с удивлением. Из бюджетных объективов на 300мм возможно лучше выступает лишь Tamron 70-300 USD, который при этом заметно дороже, больше и тяжелее.
я никогда не обращаю внимание на коммерческие площадки, где могут быть заказные отзывы или обзоры, всегда смотрю реальные фото желательно в оригинале. по опыту скажу, что был у меня тамрон 70-300мм и там эти 300мм были условно рабочие. поэтому и написал,
На 55-200 действительно 4 до 135? Это очень даже неплохо. А гиперзумы во первых не интересует в них большая часть фокусных. Во вторых я думаю они совсем тёмные будут на портретом диапазоне, как следствие совсем малый грип. Вот и ищу, чтобы там 3.5-4 присустсвовало. Спасибо за такое уточнение
да. там на 135мм как раз происходит смена ф4 на ф4,5 портреты с него хорошие. П.С. ошибся, сейчас проверил ф4 до 100мм, а ф4,5 до 135мм. картинка с него хорошая.
Начните с того что Тамронов 70-300 - несколько моделей разных лет, отличающихся оптически. Я веду речь о USD, последней и самой совершенной под байонет А.
cybernetik, я всегда считал что usd - это переплата за бесшумность. И конечно же надо выбирать объектив послепленочных времён. Так как старые модели уступают современным.
55-300 на своих 300 сравним с 70300G SSM, да и еще и полный кадр почти разрешает. 55-200 второй версии гораздо более мыльный. По резкости 55-300 очень хорош, там проблема в скорости АФ. Под катом - фото, аккуратно, полноразмеры. Спойлер: фото
Имел оба, в итоге 55-200-2 в моих руках не был лучше 55-300 ни разу. Единственный его плюс - он компактнее. Продал без сожаления, даже цифровой след не остался. Если вам для портретов - 55/1.8 пластиковая (даст ЭФР около 75) даст фору обоим.
Мне 55-200 II попался довольно резкий, и не смотря на то, что снимаю им редко, продавать его не собираюсь...И хотя для фотоохоты он коротковат, но кое что можно и им снять...#12098 #12100 В любом случае объектив надо проверять самому, разброс ни кто не отменял. Это в ближнем поле...
