С плесенью для портретов это хорошо - будет некий софт-эффект 85мм есть дешевый f1.4, но он без автофокуса.
Банка дороже заявленных 3 т. Так-что "портретника" за 3 т. нет. Если только 70-210/3,5-4,5 или даже 70-210/4.5-5.6. Хотелось бы узнать насколько они хуже. Надеюсь не в два-три раза, как по цене.
ПОСМОТРИ В СТОРОНУ Tamron 70-300, и теле и макро 1:2 и портреты можно снимать,на первое время сойдет.
Присоединюсь полностью к выбору Oleg K. - 70-210\3.5-4.5 (110см МДФ +резкость,скорость фокусировки) или 100-200\3.5-4.5 - как теле, причем первый вариант по фокусному предпочтительнее, по цене он около 4-4.5 т.р , 35-70\3.5-4.5 - резкий,небольшой,прекрасный цвет,боке,резкость , пользуюсь сам,самый резкий зум который попадался мне в руки,причем по цене 1500 руб. и все-таки вспышка ! )))
Я вот думал про 28-85 как портретник... На кропе - вполне портретные фокусные, при этом мягкий и боке, говорят, неплохое.
Спасибо всем ответившим! Попробую немного разобраться с предложенными вариантами и с ценами (восновном из местного прайса по первой колонке) на них: Зум: 1) Sony 18-55/3.5-5.6 новый кит (на сколько я понимаю, цена в районе 1000р) 2) Minolta 35-70/3.5-4,5 (MFD 500мм) - 1500р 3) Minolta 35-70/4 (+макро) (MFD 1000мм) - 2500р 4) Minolta 28-85/3.5-4.5 первой версии (+макро) (MFD 800мм) - 3500р. Основной вариант: 1+2 - дёшево и эффективно. Второй вариант: 1+3 - на 1000р дороже, но с макро, хоть и не 1:1, на первое время. Имеет смысл брать 3, если не дождусь 2 по приемлемой цене, или же если 3 попадётся по заманчивой цене. Третий вариант: 4 - альтернатива первым трём. Уступает только 10мм короткому концу кита. Разница по цене от основного - 1000р. Вобщем не особо критично. Имеет смысл брать, если будет в продаже по хорошей цене. Теле: Minolta 75-300/4.5-5.6 (New) - 4500р Minolta 100-200/4.5 - 3000р SONY 55-200/4-5,6 - 4000р Minolta 70-210/3.5-4.5 - 3000р Tamron 70-300/4-5.6 (+макро) - ?р. Основной вариант: Minolta 70-210/3.5-4.5 - 3000р Второй вариант: Minolta 100-200/4.5 - 3000р Третий вариант: Minolta 75-300/4.5-5.6 (New) - 4500р или Tamron 70-300/4-5.6 (+макро) - ?р. Четвёртый: SONY 55-200/4-5,6 - 4000р - интересный объектив, но цена приличная, если попадётся дешевле- наверно стоит обратить внимание. По тамрону ценник пока не нашёл. Фиксы и макро: Sony 50/1.8 - 4700р Minolta 50/1.7 - 3500р Sigma 105/2.8 макро - 8000р Sony 30/2.8 макро - ?р Minolta 28/2.8 - 2500р Minolta 50/3.5 Macro - 4500р Тут уже сложнее и скорее уже на перспективу: Стоит ли брать Minolta 28/2.8 первым? Или же позже сразу взять Sony 50/1.8? И стоит ли для макро брать Minolta 50/3.5 Macro первым? По Sony 30/2.8 б/у ценник так и не встретился. Если где с ценой ошибся- прошу поправить меня. А как наcчёт Гелиос 44-2/58 с переходником? Цена неплохая, и фотографии с него интересные. 1. За такую цену можно и потерпеть 2. Разница по цене примерно 1500р. Сложно выбрать, но пока склоняюсь в сторону 75-300. 3. Вспышку уже подбираю ( http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?p=350315 ) Фикс очень нужен, возможно тогда по-позже возьму 50/1.4. 35-70/4 всреднем на 1000р дороже, но за функцию макро можно вобщем добавить. С другой стороны, MFD 1000мм против 500мм у 35-70/3.5-4,5, не знаю, на сколько на практике это будет критично. 28-85 действительно по спецификациям неплох, но тут уже получается +2000р к 35-70/3.5-4,5, но его плюсы наверно того стоят. Фикс уже решил брать точно, скорее всего в третью очередь после зума и теле. Возьму на заметку, по цене вроде в районе 4500р. При первой возможности его приобрести, буду ловить. Телевик нужен, длинный фокус- одна из главных причин, по которой хочу брать зеркалку. 55-200- интересный вариант, 4000р. Буду смотреть и его. За такую цену наверно можно пожертвовать широким углом, хотя в небольших пространствах конечно придётся нелегко. Габариты и вес для меня значения особого не имеют, на дорогие пока не смотрю. Пока эти два варианта основные, 28-85 хоть и дороже, но за его универсальность можно и переплатить немного. Действительно, была у меня мысль взять кит только из-за его широкого угла, т.к. ничего такого же широкого за приемлимые деньги нет, а 35-70 использовать как второй штатный, когда будет возможность где развернуться. Да и по цене такая комбинация смотрится неплохо. Если брать 28-85, то наверное придётся отказаться от кита. Просто не знаю, хватит ли мне 28мм как самый широкий вариант. Если брать кит, то вместе с ним 35-70 неплохо должен смотреться, только вот менять их местами придётся часто. Да, вариант действительно отличный. Только давно я уже с ebay ничего не заказывал. Последний раз какраз моя сонька цифро-мыльная приехала ко мне от туда. Сейчас там кажется уже всё по-сложнее стало, но наверно стоит попробовать. По поводу 300мм- просто хочется ощутить самому весь доступный диаппазон расстояний на зеркалке (в пределах разумного) и не ограничивать себя сразу 200мм. Поэксперементировать, посмотреть, какие расстояния я буду чаще использовать на практике. Потом будет проще сделать окончательный выбор, что оставить себе, и что на что поменять. А как определить, что продаётся именно этот новый? Или только он один существует с такими фокусными? Получается, кит просто необходим, хоть везде и советуют не брать киты. Итого выходит: два зума+теле, в случае с китом получается два (18-55+35-70) по цене одного (тот же 28-85). Макро-объектив пока что буду рассматривать в качестве перспективы. Думаю, и до него доберусь через несколько месяцев. Какраз будет время разобраться с расстояниями, которые мне нужны. Не удалось найти цену на б/у 30/2.8, а 28/2.8 вполне приемлемо -2500р. Очень интересные варианты. Особенно последний- самый простой и дешёвый, в качестве временной альтернативы нормальному макро-объективу, готов его опробовать. АФ- тут можно и без него. А можно по-подробней про эти кольца? Все ли подходят и есть ли у них какие нибудь маркировки? 100-200/4.5 по цене примерно как и 70-210/3.5-4.5, подозреваю, основным преимуществом 100-200/4.5 должен быть его размер и вес? Вариант хороший, только с 50мм фиксом пока повременю, дороговат, а к последнему набору буду стремиться, смотрю он у многих в наличии как основной, наверняка не случайно 50mm пока в перспективе, а про макрокольца поищу информацию, может и вооружусь ими. 50mm f/3.5 масro- 4500р, картинки понравились, тоже буду рассматривать. Действительно, обязательный набор будет штатник(и)+пыха, теле тоже думаю сразу к ним же, потом фиксы и макро. Разница между ними, судя по прайсу, должна быть в районе 1000-1500р. У 70-210/4.5-5.6 на первый взгляд, картинки не так уж и плохи. Тут есть над чем подумать. Интересный вариант, а сколько он может б/у стоить? Что-то мне найти не удалось в продаже. Я теперь там уже живу Между двумя телевиками- брать наверно нужно тот, который первый из попадётся по подходящей цене. Особой разницы вроде между ними наверное нет, хотя ещё буду приглядываться к картинкам 35-70\3.5-4.5- тут уже без вариантов, да и цена об этом сама говорит Пыху уже подбираю. Эх... хороший объектив, брать надо, но скорее всего возьму уже после покупки 35-70\3.5-4.5. Хотя может ещё и передумаю, буду смотреть предложения в барахолке.
Цитировать нужные места лень, пара комментов к Вашему подведению итогов. Если будете брать 28-85, то 35-70 не особенно нужен. Макрополтинник с дыркой 3.5 на барахолке - оооооочен редкий гость. 18-55 такой диапазон ФР только у нового кита в нашей системе. Слова 2 по цене одного - не айс, т.к. каждый раз когда нужно подзумит переставлять стекло - неудобно. 28 - не слишком удобный ШУ на кропе, но потерпите. Кит имхо не нужен.
ну как бы варианта ДВА: 1. перевернуть объектив, и его поставить задом-наперед - нужно кольцо, которое с одной стороны вкручивалось в объектив (как фильтр) а с другой стороны имело байонет А 2. два объектива, соединенных кольцом, это кольцо вкручивается как обычный фильтр.. У всех объективов резьба под фильтр стандартная, и отличается только диаметром.. Минус у такой конструкции -- хрен в грип попадешь, да еще и на такой темной конструкции...
Спасибо за комментарий. А большая ли разница по углу получится на практике между 18 и 28 мм? И есть ли какие нибудь широкоугольные конвертеры/насадки под такие объективы? На сколько я понимаю, купив кольцо и имея хотябы два объектива, можно опробовать эти два варианта? А там, где результат будет более приемлемый, тот и использовать. Наверно как-то так
можно, но опробовать можно будет только один варинат.. А двумя объективами.. Если с одним, то нужно другое кольцо - с резьбой на одной стороне и нашим байонетом с другой.. И то и то довольно дешево - на молотке.ру постоянно такие кольца весят..
Широкоугольные насадки есть, но я лично никогда такой штукой не пользовался, даже порядок цен не знаю, но полагаю что дороже кита =) Разница на практике большая, 28 мне лично узковато(если на кропе), но терпеть вполне можно. Есть вариент 24-85, он более широкоугольный, но, по-моему, без макрорежима.
Спасибо! Теперь понятно, посмотрю на молотке. Интересный объектив, только отзывы о нём не однозначные. Говорят, что при неплохой резкости, рисунок у него специфичный, и для портретов не очень подходит. А так вполне И бленда у него симпотичная.
Из того что планировал, взял пока Tamron 70-300/4-5.6 (без макро) за 2500р, по такой цене не мог не взять. Оценить пока сложно- ещё не снимал в нормальных условиях. Ну хоть появилась сама возможность снимать (тушка несколько дней лежала- ждала стекло). Под штатный решил брать Minolta 35-70/3.5-4,5 (по цена/качество наверно лучше не найти). Но на барахолке что-то его совсем не видно. Есть на молотке, но там с доставкой из Швейцарии... если не появится в ближайшее время здесь, придётся заказывать. Что нибудь из более ШУ придётся немного отложить. Также рассматриваю вариант с Minolta 28/2.8 как временный заменитель более светлых фиксов, так и зума с бОльшим углом. Нового кита на барахолке, и вообще где ещё либо, не встречал. Видно пока ещё мало распространён.
Что-то не найду, возможно уже кто-то купил. Встречал тут пару раз за 1800 и в районе 2000р, на ebay видел вообще за 160$. Пока что с ценами видно определяются, может кто нибудь по привычке выставит его за 1000р
