Ээээ так это ж ИХ сайт то... Они там и выложили... Они на заглавной странице никогда не объявляют беты, скоро выйдет 5.2.3 final и обновится основная страница.
Неплохо с 5.2.3,но так и не научили с пересветами работать,жалко.Что то в нутри проги изменили, картинка получше стала чем у предыдушей версии именно для А55.После покупки а55 ушел на фотошоп конвертировать,хотя два года просидел на Библе с А300,СЕЙЧАС НАВЕРНО ОБРАТНО ВЕРНУСЬ. Покрутил РАВКИ от А77 в библе неплохо получается,на выходе красивше чем в родном конверторе,на 3200 шумов ноль,цвет в норме, резкость тоже,правда файлик снят на выдержке 1\500 был.
Ну в свое время Олимпус я выбирал как раз за классные сочные цвета. А Сони выбрал в числе прочего (!) за то, что аналогичные цвета очень легко получить из RAW. Так что не удивительно
Подскажите пожалуйста,почему когда я конвектирую фото в bibl pro из raw в jpeg, а в другом просмоторщике фото получается желто-зеленое???
Скорее всего дело в цветовых профилях. С пятой версии Библа по умолчанию у программы цветовое пространство Pro Photo RGB, которое гораздо шире sRGB. При конвертации выставите sRGB.
К большому сожалению эта будет последняя версия программы. Злой Корел скупил ее на корню. Вот ссылка на новость.
Товарищи, а чем заменить ползунок clarity в Bibble, по аналогии с LR ? В принципе, если чёткость можно увеличить шарпом, то вот обратное действие этого ползунка, уменьшающее четкость, и создающее этакую, мягкую рассеянную засветку с общим смягчением фотографии... В общем, может схожие функции реализуются в bibble другим путём ?
По моему, у Библа такой функции нет. Я конвертирую в 16-битный TIFF, а потом в Фотошопе довожу снимок до нужной кондиции, в том числе и доп. плагинами со всевозможными эффектами.
Ну в фотошопе все можно - это понятно, но я за то и люблю лайтрум, что там можно и прыщи удалить, и красные глаза исправить, и паспарту сделать, и много всего другого, не обращаясь к фотошопу. Все кроме кларити я нашёл уже, как сделать (правда виньетка пока какая-то отстойная получается, но я её редко применяю, так что не страшно), и вообще конечный результат пока у меня в библии заметно слабее, чем в лайтруме получется, но это я наверное еще не приноровился Из основного, что пока не получается, - это цветовое шумоподавление и "яркостное", - какие-то они не такие, как в LR, и как-то не так "хорошо" фотки в результате выглядят. Либо цетовой шум видно, либо все слишком замазано... В общем пока разбираюсь, может скоро лучше будет
Ну я особо не спешу переходить, просто у меня винды в чистом виде нет, потому пользоваться Лайтрумом из-под wine приходится, и конечно это не очень безглючно Из-за этого давно уже ищу родную, линуксовую программу, с близким к лайтруму функционалом Всякие РавТерапии и ТёмныеТаблицы я уже пробовал - никакой радости от их использования не испытал А по поводу смерти bibble... помоему ее рано хоронить, ведь например Java, OpenOffice, flash тоже меняли хозяев неоднократно, но живы до сих пор И к тому же, в новости о покупки корелом написано, что они будут и дальше поддерживать платформы mac и linux... Правда, в каком виде и что они туд будут делать...
Ну на сейчас есть нынешняя версия Биббла. Она хороша, особенно если хочется получить фотографию БЕЗ шумодава, ибо в биббле его легко отключить совсем, а в C1 например фига два - все равно давит. Покупка Корелом наверное заставит их сделать паузу, но тут как раз не страшно - новая камера есть, новый биббл есть - можно и паузу взять как раз. А что там дальше будет - посмотрим...
Corel AfterShot Pro http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071 Плагины от Биббла не работают
Мне прислали на почту ссылку на Corel® AfterShot™ Pro. Размер чуть больше 33 Мб. Установил и увидел по сути чуть подрихтованный Биббл. Пока реальную работу не проверил, ибо на работе левый монитор. Прежнее лекарство на него не работает .
Угу, попробовал - ничего вроде, только пока "купить" его "по урощённой схеме" нельзя, ибо серийников нет пока Но нинзя регестрируется
Из нового увидел "Лупу", вернули поворот снимка на верхнюю панель (был в четверке) и при двойном щелчке на снимок он либо достигает 100% размера, либо наоборот уходит под размер окна. Отсутствуют ряд плагинов, но все равно не очень понятно, почему Кореловская версия в два раза меньше по объему.
