потом не интересно, а движение звезд в наших широтах заметно при каких выдержках будет (телескоп 1000мм, там в документации хрен выудишь сколько это относительно нашего 36х24мм кадра угол зрения выйдет)
Да есть специальные переходники на Т и с Т на А байонет. Но есть ещё внешния резьба... может правда не у всех... Насчет выдержки 1000/600=1,6 сек
там проблема не в штативе, штатив именно хороший, там проблема в монтировке, которая ИдиНа - с тяжелой тушкой она просто прокручивается и не держит сам телескоп
Я использую свой фото штатив Benro a-257n6 + Manfrotto 804RC2 для съемки Луны при 125-200/сек выше крыши, а что-то ещё снимать или наблюдать в Москве особого смысла невижу... слишком большая засветка .
Здорово получилось! Скажите на что снимали и параметры съемки. А то у меня не поллучилось так же хорошо, к сожалению
Не совсем. Это 150 одиночных кадров, в масштабе 50%, обработанные в Image Analyzer, AviStack2 и PhotoZoom Pro3. Тонкая работа, однако. Одиночный кадр без обработки выглядит намного хуже.
Всем привет,хотел узнать на ебей много такого оборудования http://ebaytoday.ru/catalog/Cameras...ers/Film_Camera_Lenses/360356637316-item.html довольнотаки недорогого и разного,реально ли с помощью него делать хорошие астрофотографии???благо небо очень хорошее и близкое...
Не понятно, что значит "хорошие астрофотографии" и сколько времени готовы затратить на постобработку... ИМХО, на качество астрофото влияет: 1. Постобработка 2. хорошая монтировка, желательно с гидированием 3. матрица 4. объектив И что именно хотите снимать? Луну, протяженные объекты, планеты? ИМХО, для начала 18-200 хватит (пример выше не будет кардинально лучше), а тогда стоит купить какой-либо телескоп для визуала и потом уже думать об астрофото.. ЗЫ, как с Хабла фоток все равно не будет, а если "чуть хуже", - то это достигается не столько объективом, сколько постобработкой и хорошей монтировкой, по цене не меньшей чем телескоп.. PS? ИМХО, хорошая тема тут: http://starlab.ru/showthread.php?t=15537
Спасибо за ответ,что снимать я найду благо познания в астрономии на уровне,луна это так,меня интересуют объекты дальние.Пост обработка нестрашно.Кака с хабла мне ненадо их и так в сети навалом.Визуалом я уже сыт,хочется запечетлевать.Мне лично 200мм нехватает,и не для начала.Имхо,что для этого надо я и так знаю,меня интересовало конкретно то что я спросил,сам объектив,а не монтировки постобработки и матрицы.СПС за сцылу...
Со старлабом и астрофорумом уже многие общались, что-то там ребята не очень шарят в современной технике, особенно в её возможностях. Больше любят читать старенькие книжечки. Интересная тема находится тут: http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=12&t=628&start=135 , прекрасная возможность для развития.
Луна с того же объектива. 11 мая: 12 мая: Наснимал за эти два дня кучу видеороликов в неплохом качестве, буду теперь практиковаться в обработке, повышать мастерство.
