1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фото Астрофотография - съемка планет, Луны и звездного неба

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем scroll, 1 мар 2006.

Метки:
  1. потом не интересно, а движение звезд в наших широтах заметно при каких выдержках будет
    (телескоп 1000мм, там в документации хрен выудишь сколько это относительно нашего 36х24мм кадра угол зрения выйдет)
     
  2. Да есть специальные переходники на Т и с Т на А байонет. Но есть ещё внешния резьба... может правда не у всех...


    Насчет выдержки 1000/600=1,6 сек
     
  3. Ну, не все так просто.. Еще зависит от того, на сколько завезда далека от Полярной..
     
  4. Я не знаю, какой штатив у целестрона, но нужен очень жесткий.
     
  5. там проблема не в штативе, штатив именно хороший, там проблема в монтировке, которая ИдиНа - с тяжелой тушкой она просто прокручивается и не держит сам телескоп
     
  6. Я использую свой фото штатив Benro a-257n6 + Manfrotto 804RC2 для съемки Луны при 125-200/сек выше крыши, а что-то ещё снимать или наблюдать в Москве особого смысла невижу... слишком большая засветка .
     
  7. Мои сегоднешние потуги сфотать "близкую" луну

    a580 + МТО1000A 1100/3,5
    ISO 1600
    F 10,5
    S 1/2000
     
  8. Не совсем.
    Это 150 одиночных кадров, в масштабе 50%, обработанные в Image Analyzer, AviStack2 и PhotoZoom Pro3.
    Тонкая работа, однако.:cool:
    Одиночный кадр без обработки выглядит намного хуже. ;)
     
  9. Хуже, но не катастрофически: http://fotki.yandex.ru/users/jouris/view/332166/?page=1
     
  10. Всем привет,хотел узнать на ебей много такого оборудования http://ebaytoday.ru/catalog/Cameras...ers/Film_Camera_Lenses/360356637316-item.html довольнотаки недорогого и разного,реально ли с помощью него делать хорошие астрофотографии???благо небо очень хорошее и близкое...
     
  11. Не понятно, что значит "хорошие астрофотографии" и сколько времени готовы затратить на постобработку...
    ИМХО, на качество астрофото влияет:
    1. Постобработка
    2. хорошая монтировка, желательно с гидированием
    3. матрица
    4. объектив

    И что именно хотите снимать? Луну, протяженные объекты, планеты?
    ИМХО, для начала 18-200 хватит (пример выше не будет кардинально лучше), а тогда стоит купить какой-либо телескоп для визуала и потом уже думать об астрофото..
    ЗЫ, как с Хабла фоток все равно не будет, а если "чуть хуже", - то это достигается не столько объективом, сколько постобработкой и хорошей монтировкой, по цене не меньшей чем телескоп..

    PS? ИМХО, хорошая тема тут:
    http://starlab.ru/showthread.php?t=15537
     
  12. Спасибо за ответ,что снимать я найду благо познания в астрономии на уровне,луна это так,меня интересуют объекты дальние.Пост обработка нестрашно.Кака с хабла мне ненадо их и так в сети навалом.Визуалом я уже сыт,хочется запечетлевать.Мне лично 200мм нехватает,и не для начала.Имхо,что для этого надо я и так знаю,меня интересовало конкретно то что я спросил,сам объектив,а не монтировки постобработки и матрицы.СПС за сцылу...
     
  13. Со старлабом и астрофорумом уже многие общались, что-то там ребята не очень шарят в современной технике, особенно в её возможностях. Больше любят читать старенькие книжечки. Интересная тема находится тут: http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=12&t=628&start=135 , прекрасная возможность для развития. ;)
     
  14. Няф спасибо тебе человеческое!Сцыла дала многие ответы...
     
  15. Луна с того же объектива.

    11 мая:
    [​IMG]

    12 мая:
    [​IMG]

    Наснимал за эти два дня кучу видеороликов в неплохом качестве, буду теперь практиковаться в обработке, повышать мастерство.
     

Поделиться этой страницей