Видимо из-за выдержки с рук... Кстати с таким объективом если некс на шатив повесить байонет не обломится?
Сразу видно что не астроном Настоящий астроном фотографирует управля телескопом и фотиком с ноутбука по USB
Парни, а где можно посмотреть хорошие фотки, таких вот астрономов-любителей, снимающих через телескопы. Чуствую к старости заинтересуюсь таким видом съемки
Можно у меня посмотреть старые фотки http://www.facebook.com/media/set/?set=a.182401258465238.47530.100000860963214&type=1&l=4af349bc39 Но у меня результат слабенький... Вместо спец ПЗС я пользуюсь просто фотоаппаратами бытовыми, да и телескоп у меня без гидирования. А так вообще есть: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8.0 Вот тут понастоящему круто.
http://www.astronominsk.org/ http://astro.foto.ru/gallery/ http://www.astropix....ISC/TOC_DEX.HTM Тоже хочу приобщиться, учу матчасть. Чем больше курю мануалы, тем страшнее становится. Самое страшное, даже не куча денег, которую нужно потратить на технику, пугает объем проблем, которые нужно преодолеть, начиная со знания астрономии итехники съемки и кончая тем, что в Питере и области практически всегда облачно
Что то ничего впечатляющего не нашел. Одна муть и отсутствие деталей. Это недостижимо технически или техника слабовата у форумчан? Правда я быстро пробежался, ткните, если упустил что то. У них отдельной галереи как я понял нет?
Обычный не годится. Нужно делать свой, с управлением от смартфона или ноута. Потому как делать серию длительных выдержек вручную геморрой еще тот.
спасибо за ссылки! тут многопиксельное что то по любому надо покупать. Или некс 7 или а77. Чем больше деталей даст матрица, тем больше потом можно откропить. Я На 77 самолеты летящие на высоте 10 км снимал, на которых можно название авиакомпании без проблем прочесть и кол-во иллюминаторов посчитать. Меня впечатлило.
Я планирую использовать свой 5D mark II. NEX в этом плане менее удобен, матрица шумнее и пока нет управления (хотя, не исключаю, что может потом появится). Выбираю вот телескоп... Фотографировать телеобъективом мне не понравилось. Земля крутится (зараза!) и получаются полосы вместо звезд, а вести объектив за звездой вручную не очень получается, штатив дрожит. Нужен более тяжелый штатив. В общем, проблемы одни. Проще телескоп купить, толку будет больше.
Если ваш марк 2 откропить до матрицы некса то он едва дотянет до 10 мпикс. Это очень мало по современным меркам, и особенно мало для такого рода съемок. Поэтому я бы и свою 24 мп Соню ФФ не рассматривал. А вот НЕКС 5н по шумам и пядвак порвет и по детализации в 1.6 раза лучше получается. Но лучше конечно 7-ка. Шумная на высоких ИСО - да. Но там же по любому жестко закреплен телескоп??
