1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

NEXclub Архитектура - [весна.2012]

Тема в разделе "NEXclub Фотоработы", создана пользователем SergioDenisenko, 29 фев 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. +1 я бы горизонт сделал по углу дома в центре кадра.
     
  2. просто проверка ...

    понимаю - фото банальное, но буду стараться ...
     
  3. [​IMG]

    Заброшенный храм по дороге в Старицу.

    Carl Zeiss Planar 35/2. Панорама из 2-х кадров.
     
    11 пользователям это понравилось.
  4. [​IMG]

    Москва. Жилой комплекс Алые Паруса. 3-е января, утро. Блинчик. Штатив.
     
    4 пользователям это понравилось.
  5. Извени, но #211 и #212 мимо кассы, ни какой композиции
     
  6. #214 11 май 2012 в 08:11 | NEXclub Архитектура - [весна.2012] | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 11 май 2012
    Не согласен с вами..

    Поговорим о композиции, в которой вы посчитали себя знатоком.

    Начнём с главного.

    Не бывает снимка без композиции.

    Она (композиция) может быть отличной, хорошей, плохой, но она есть всегда.

    Потому как, совокупность размещения объектов на снимке, это и есть композиция.

    Если вы действительно знакомы с правилами композиции в фотографии,

    то должны знать о таких понятиях как, "правило третей", "правило диагоналей", "золотое сечение".

    А теперь разберём мой снимок, в котором по вашему мнению нет композиции.

    Вот он.

    [​IMG]

    Как видите, у меня классическое золотое сечение.

    Если своими словами, то снимок скомпанован отлично, лучше невозможно.

    Он может нравится, или не нравится,

    но кадр идеален, с точки зрения построения композиции.
     
  7. kluus, Вы пишете полную ерунду.

    Прочитайте в нормальном учебнике, что такое композиция. Определений мильен и

    это самое скудное, что можно придумать.

    Правила золотого сечения, правила третей - оставьте для математиков, нет таких законов, догм, по которым можно построить кадр. Всегда будет место для творчества.

    То что Вы сделали - решили математическую задачу. Есть некие линии - разместили там объекты. все. Точка. художественной составляющей - ноль.

    абсолютно неверное мнение.
     
    2 пользователям это понравилось.
  8. 3 пользователям это понравилось.
  9. Уважаемый, Gera.

    А причем здесь художественная составляющая?

    Я не претендую данным снимком на некий художественный изыск.

    Я сказал, то, что сказал.

    А именно.

    Предствленный мною кадр соответствует золотому сечению, следовательно

    следовательно с точки зрения композиции он идеален.

    Делов-то.
     
  10. так было бы очень просто делать идеальные с точки зрения композиции фотки :)

    в композиции участвуют еще такие элементы как свет, цвет, контраст, тон, линии, формы, баланс, движение, текстура, глубина резкости, выдержка и т.д. и т.п.

    причем все эти вещи должны работать на зрителя сообща ;)
     
  11. Вы неверно понимаете художественный термин "композиция", который используется в живописи и фотографии соответственно. К золотому сечению, и любому другому сечению, это понятие не относится.

    В композиции не столько важно наличие объектов, сколько взаимодействие их друг с другом. А вот взаимодействие позволяют сделать такие композиционные приемы как ритм, контраст, активные линии, формы и т.п.

    Каких-либо других вариаций о композиции в фотографии мне неизвестно, просветите, может не знаю чего.
     
  12. и что тут идеального? кадр неинтересен и банален...

    да и в сечения Вы не попадаете особо...
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей