Позволю себе выложить чужой труд по потреблению и зарядкам для сабжа: 1. Штатное зарядное устройство - ток потребления меняется от 1,3А до почти 1,6А в зависимости от яркости подсветки, запущенных программ. Минимум ( 1,3А ) в спящем режиме, полностью выключить планшет не получается - перезапускается. iPad распознаёт оригинальное зарядное устройство по наличию определённого напряжения на контактах шины данных в разъёме USB - 2,75В на контакте 2 ( D- ), и 2,0В на контакте 3 ( D+ ). 2. Зарядное устройство для iPhone - у него на контактах 2 и 3 одинаковое напряжение 2,0В. При подключении такого ЗУ планшет ограничивает ток потребления от него на уровне 480мА - неважно включён или выключен, какие программы и ресурсы используются. Очевидно включённый iPad сам потребляет заметно больше - недостаток пополняет аккумулятор ( разряжается - хоть и медленнее чем без подключённого ЗУ ), отсюда и надпись " аккумулятор не заряжается ". Если iPad выключить - все 480мА пойдут на зарядку аккумулятора. 3. Зарядное устройство с неподключёнными контактами 2 и 3 ( висят в "воздухе", неважно замкнуты или нет между собой ) - если iPad включён ток потребления ограничен величиной 90мА, никакой индикации подключения внешнего ЗУ нет, как естественно и нет зарядки аккумулятора. Если iPad выключить - появится ток потребления 480мА, который очевидно весь идёт на зарядку аккумулятора. 4. Корневой порт компьютера ( рассчитанный на 500мА ) - если компьютер распознал подключённое устройство то iPad включает ток потребления 480мА, при выключении iPad сохраняет этот же ток потребления от порта ( аналогично пункту 2 ). Если связь не установлена ( "подключено неизвестное устройство" - не установлены драйверы, плохой кабель ) ток потребления ограничивается 90мА, выключить iPad не получается - перезапускается. Т.о. iPad в выключенном состоянии можно заряжать от любого источника с выходным напряжением 5В, рассчитанного на ток не менее 500мА и имеющего разъём USB для подключения кабеля - но заряжаться будет существенно дольше чем от штатного ЗУ. Хотите быстро - нужен источник минимум на 1,5А и делитель из резисторов что-бы получить нужные напряжения на контактах 2 и 3. Пример распайки делителя: между контактом 1 (+5В) и 2 - 43кОм, контактом 2 и контактом 4 (GND) - 51кОм ; контакты 1 и 3 - 75кОм, контакты 3 и 4 - 51кОм.
Пишу отдельным сообщением, чтоб в предыдущем достаточно большом, не затерялась весьма важная информация. Обновился PhotoMgrPro, теперь он нормально показывает метаданные, стала визуально побыстрей и может получать и отправлять сама фото в тунца(несколько кривовато - папок нет и через импорт-экспорт, но это намного больше, чем ничего). В общем - проект развивается, по сравнениям с первыми версиями прогресс очевиден и есть серьёзная надежда что допилят.
Новость дня Jailbreak для iPad2 с прошивкой 4.3.3 http://www.iguides.ru/forum/showthread.php?t=28850 сижу делаю
Ipad1 сейчас подешевели. Есть ли смысл брать или смотреть на Ipad2. Потестил первый, вроде с поставленными задачами справляется, разве что Pdf неразпознанный рендерит странички с задержкой в пару сек. Фильмы 720р, для него подготовленные, показывает без тормозов. Фото на отлично. Для Djvu вроде софт какой-то есть, не проверял, а тоже часто требуется. Или второй заметно шустрее? Камера мне без надобности. Основная задача - чтение технических Pdf и интернет.
Единственно, что омрачает эту новость - ССК перестаёт работать, что очень печально((. Поменял бы первый пад на второй только при условии его полной работоспособности - привык через iFile фотографии в фотоаппарате рассортировывать, много удобней родного экранчика. Сам мучаюсь вопросом. С одной стороны и в первом не хватает только оперативки, остальное летает. А с другой - второй куда сильней и по процессору и по памяти. Думаю, что на кадрах с 900 разница будет ощутимой. Камера и толщина - меня не интересует, кино смотрел один раз, когда на работе сгорело электричество и пришлось часов пять сидеть ждать пока восстановят.
Чаще всего - в браузере с кучей картинок/вкладок (это в моём случае, но я больше диванного инетсерфинга и просмотра фото с камеры больше практически не чем не пользуюсь). Всякие скайпы, кипы и т.д. не в счёт - они в фоне потребляют немного памяти.
Мне кажется без разницы - оба игрушки. А время рендеринга pdf очень сильно зависит от проги - их полно, и по скорости отрисовки они очень существенно между собой отличаются.
Понимаю, что не для работы. Основное, что привлекает, это возможность полистать Пдф-ки, в цвете в том числе, и при этом не сидеть за компом. Остальное рассматриваю лишь как бонус. Многозадачность для чтения не особо нужна, а вот всеядность форматов иногда полезна, чтобы не перегонять djvu to pdf , а также масштабирование и замена шрифтов пригодились бы. Читалки на е-линк изучал, до приобретения так и не дошел, т.к. про Амазон пишут, что у него проблема с пдф тяжелее 600 Мб , а Sony только 7'', не локализован, нет сервиса в России, нет англо-русского словаря.
С этой задачей и первый хорошо справляется. Постоянно читаю как тяжелые руководства по работе (IT, development), так и книги и журналы по фото-тематике с большими и не оптимизированными для ipad'ов картинками. Скорость, качество - с книгами на эл. чернилах - не сравнится (если только нет специфики по глазам). В общем, если не играете в игры - то особой разницы между 1 и 2 - нет. С уважением, Борис P.S. игрушка - не игрушка - каждый решает для себя. Я сейчас нетбук тащу с собой только если знаю, что нужно будет быстро и много набирать. На айпаде я быстро печатать не умею. Да и проверка орфографии для исправления очепяток мне нужна. А с остальными моими задачами - iPad справляется.
Первый действительно сильно дешевле, но на "тяжелых" журналах в pdf может "упасть" (качаю периодику с http://jurnalik.ru/). А так - да, разница действительно невелика, свой первый на второй менять не стану.
Как-то пришлось мне с iPad и Sony A850 выехать на несколько дней. ТК флешек было две и по 8МБ CF и SMS, а снимал Raw +jpeg то приходилось скидывать через ССК и чистить флешку после копирования ipadом. Но когда приехал домой и перенес все с планшета на компьютер, то получилось по 3 пары одинаковых файлов. Короче на CF к примеру все файлы от ...7890-8120, скидываешь вставляешь и первый кадр опять ....7890 ))), а на MS ...1270 и таже фигня. Потом приходилось все разгребать по дате съемки и переименовывать чтоб в одну папку слить. А так очень удобно, отснял тут же скинул и посмотрел
Задумал все-же купить Camera Connection Kit чтобы показывать только что снятые фото с SD. Порекомендуйте программу без джейла для удобного просмотра и удаления закаченных с флешки фото. Если будет простое редактирование типа обрезки, или даже кривых, то вообще замечательно. Кстати, с MS pro duo можно закачивать через CCK?
Без джейла только родной просмотрщик умеет с CCK работать. А когда перенесет уже в фотографии там любую можно использовать программку. Тут выше были примеры.
Просмотр родным, обрезка, обработка PS Express. А скачкиваю я только с камеры, с CartReader не читается. А родной Apple картридер поддерживает только SD
