Может проблемы обработки больших фото-файлов стоит обсуждать в другой теме и даже вообще в другом разделе, вы не находите?
МП - это рост динамического диапазона камеры и некоторый неизбежный рост в связи с этим, шумов и т.п. И пока ДД камер, далёк от тех же параметров человеческих глаз, наращивание подобное, надо принимать как данность. Тем боле что, происходит не просто лобовое наращивание МП матриц но и улучшение их шумовых и прочих характеристик. Нисколько не удивлюсь в недалеком уже будущем обсуждению камер и с 5х и 6х МП. Повод по-брюзжать ещё не раз найдётся. Не унывайте!
Всё нужно тогда, когда нужно. Без фотооборудования не нужен профессиональный монитор и всё, что вокруг. Вообще, конечно, можно выжить и вообще без фотоаппаратов и компьютеров. Но, как говорится, хобби и женщины - это то, что нас (имхо, по крайней мере - лично меня) держит в этой жизни, потому своё желаемое стараюсь достигать и боюсь потерять вкус к жизни. Новая игрушка а99-2 как раз то, что сильно держит на сегодня пока что. ))
У Сони есть уже и 100 МП в СФ. "Страшно далеки они от народа...!" Не в нашей системе. Дела сапожные... Потому, местному большинству фиалетово, не цепляет
Про то, что много камер нет в продаже. Прогуляйтесь в сс - там не первый месяц такая грустишка. В курсе про наводнение, но что то затянулось оно. Пс. 99 и 58 в сс уже и не значится.
Для большинства фотографов (даже хороших) это избыточно мягко говоря. Вдвое дешевле спокойно можно приличную машину собрать, и ничего не будет лагать. Не все же проявляют тысячи фото или лепят какие-нибудь многорядные панорамы.
Я прошу прощения, а когда вышла А7R-2 ??? Это я к тому, что уже давно можно было решить "42Мп - хорошо или плохо?", не так ли?
SOLO, неочевидно было. То есть, пока она не вышла, казалось, что 42Мп — это здорово. Потом стало понятно, что толку меньше ожидаемого, но значения этому не придавал, ибо серия с литерой R — специалзированный частный случай «Семёрки» и если он не нужен, то в расчёт 42Мп можно не брать. филин, обратное тоже верно: для большинства фотографов A99II (даже хороших) избыточна.
вывод напрашивается сам собой: роляет мнение реальных владельцев - остальными можно пренебречь, пусть продолжают бибикать дальше.
[Оффтопик] У меня недавно была ситуация, когда требовалось выслать кадр для 40х60. Он был чуть-чуть кропнут. И 24 мп оказалось мало в этой ситуации. Чуть-чуть, но не хватило без апсайза. И 42 Мп, похоже, гораздо ближе к пленке, чем 24 - надо экономить кадры [/Оффтопик]
каждый всегда может остаться при своём мнении, но предметное обсуждение выглядит более логично другими словами, если люди на а7р2 работают с 40Мп+ и раскушали их, то почему бы им и не поделиться преимуществами многопухельности лично для них? вам лично вроде никто не доказывает, сколько Мп нужно лично вам и вашему полиграфу) зачем тогда вам доказывать другим, сколько нужно им МП?) не все же полиграфисты, как вы) p.s. а лично вас камера заинтересовала и вы готовы её купить? или шороху наводите от тени на плетени в разрезе продолжения обсуждения дальнейших перспектив а-баяна?)
Чем больше пикселей, тем лучше. Удобней работать в редакторе...) это как Full HD экран отличается от 5k
Lexsnd, существуют требования к оригиналам в печати, где меньше плохо и больше плохо. Такие оригинал-макеты не примут и завернут как непригодные. Вы осознайте-то разницу между отдельными «своими мнениями», этими бесконечными «раскушали», «на экране явно различимы шумы, нет деталей», «я печатал на стену — и нормально выглядело», «в сравнении кропов А выглядит лучше, чем Б» и т.п. и отраслевыми стандартами и технологическими нормативами. PS. Я подумывал о RX1R, но упёрся в то же самое: прайс и чрезмерное для «записной книжки/камеры для бэкстейджей/повседневки» разрешение, более суховатая картика с такой матрицы, необходимость апгрейдить комп сперва, хотя, вроде как можно и не апгрейдить пока, если не брать такую камеру. Оттого влился в эту тему, когда завелась подобная дискуссия. PPS. Если кому-то так нравится или действительно под его авторский процесс применение нашлось,— дык, ради бога! Вот только с голой шашкой личного опыта на танки стандартов не надо. И без экивоков этих, мол, раз не пробовал — не понимает, о чём говорит. Я-то как раз нужные ремеслу науки изучал, чтоб всё подряд не пробовать, а не по принципу: зарабатываешь этим — значит профи.
давайте вы уточните для начала, что подразумеваете под этими терминами?) отдельно, смею напомнить, что мы на фотофоруме в теме по а99-2 (фотокамере). не на форуме полиграфии. P.S. вы же, надеюсь, отдаете себе отчет, что только для соизмеримо малой части фотографов конечным продуктом является печать? для абсолютного большинства будет выкладывание фотографий в сеть может тогда вы не будете на людях так широко размахивать "отраслевыми стандартами и технологическими нормативами"?) ибо следуя логике и здравому смыслу, ориентироваться нужно на веб, а не на печать) ну так, к слову)
Есть 12 МП и 36 МП ФФ, 16 и 24 МП кропы (24МП кроп практически заменяет 16-й). Каждую использую по назначению. Мелкопиксельные камеры преимущественно на низких ИСО. И есть большое желание обновить 12 МП ФФ на 18-22 МП ФФ с сохранением чистоты картинки на высоких ИСО (претендентом был D5, но не прошел фейс-контроль). Компьютер, дисковое пространство не ограничивают. Даунсайзить умею. При наличии разной техники на "теоретические" разговоры, достаточно или нет многих пикселей, не тянет. Тянет использовать в каждом конкретном случае то, что более всего для этого подходит. (Получать желаемый результат с минимальными затратами - вполне естественное желание любого рационального человека.) А желание в любительстве - вещь сильная. Если хочется иметь много пикселей, когда они не нужны, можно их иметь. Только доказывать (это любителям доказывать), что это единственно правильный выбор, не стоит. Кто имеет и то, и другое, может не поверить. ____ Идею трех Е-семерок М2 всячески одобряю. В идею двух А99-к М2 пока не верю, но идея тоже хорошая.
