Здравый чел, зная, что еще с незапамятных времен у механических камер тестировали точность и повторяемость работы механических затворов, решил посмотреть, как работает первая электронная шторка на коротких выдержках. Тем более, что у D810 выдержка при использовании этого режима ограничена величиной 1/2000. Увидел то, что и предполагал: на коротких выдержках шторка работает не вполне адекватно. Надо кому-то это, не надо, важно - неважно, вопрос десятый. Ан нет. На этом форуме такие сведения некоторыми воспринимаются как криминал. Ну что же. Бывает. И еще для особо чувствительных. Электронная шторка придумана не для экономии на использовании механического затвора.
Реальные фотки надо еще поискать, зато есть тест шторки на фоне осцилографа. Криминала нет. Шизофрения есть фликер не дает ссылку Sony ILCE-7RM2 FE 55mm F1.8 ZA там есть круче https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/20327027770/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/20324497918/sizes/l https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/20311808890/sizes/k/ 20328532679_fc4d1ba98e_k.jpg
Фокусироваться могли куда угодно, но по факту одна из них попала не туда или не докрутила... на кпоронексах явчером на фонарях вообще можно блюр словить на кадре, тут еще легко отделались...
Механизм и принцип поворота экрана на сабже идентичен Sony A7 ? Не смог найти, сорри если где-то было.
55\1.8 на сегодня конечно самый резкий из всех FE. Детализация которую дает матрица плюс объектив видна когда девушка сидит на камушке https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/20311808890/sizes/k/ тут панорама Sony ILCE-7RM2 E 35mmF2 https://www.flickr.com/photos/ianludwig/20493511032/sizes/h/
Если в кратце, то надо понимать, что осциллограф дает не статическую картинку, а формирование кадра изображения на его экране, участков осциллограммы между пиками - в данном случае занимает- 500 микросекунд. Или 0.0005 секунды. Чтобы достичь такого не на экране осциллографа, а в жизненной ситуации - надо фотографировать удочку, которой быстро махают, пропеллер самолета или лопасти вентиллятора. Вот там и будет разница в изображении, снятом с электронной шторкой и с механической... Изображения самой удочки А может и не будет, надо чтобы совпали фазы движения. Но это фигня - главное достигнуто - электронная шторка портит кадр на короткой выдержке и все испорченные кадры будут испорчены именно этой самой шторкой, на худой конец - матричным стабом.... Еше тестер прогнозирует(или фантазирует) о рассогласовании эмуляции передней электронной шторки с задней механической в результате возможного износа затвора. Механический затвор изнашивается только от количества срабатываний, и ему, механическому - глубоко фиолетово включена в камере электронная шторка или выключена, при равном количестве срабатываний. А так да - годная страшилка получилась - теперь будут ныть о сокращении ресурса затвора в результате использования электронной шторки, выключать её при коротких выдержках при портретной съемке, чтобы ничего не поломалось... Тем самым - реально сокращая ресурс затвора. В два раза.
- - - Добавлено - - - Увеличенное разрешение матрицы окончательно убило, и без того не очень хороший рисунок FE55. Посмотрите на "бокеху" камня вверху слева кадра - ужас. - - - Добавлено - - -
Зачем? Их уже dxo померяли. 90/2.8 пока в лидерах по разрешению среди fe. А снимать одинаковые сюжеты смысла имхо нет. Т.к. все же большевата разница в фокусных. - - - Добавлено - - - Нужно другие подождать, может получше будет. На этих согласен - фотки вырви глаз.
У меня нет желания спорить. А на свой вопрос вы прекрасно сами можете ответить. Я только предположу, что со 100% долей вероятности, по замером dxo 90 также окажется в выигрыше перед 55 на матрице r2. Т.к. обратных примеров (по крайней мере на fe) я там не нашел.
Ну померили на 7 r что если померить на 7 r2 что то поменяется? Цифры только в разрешении ещё больше будут,но разница в разрешении объективах также останется +-
ненавидимый многими 55/1.8 https://www.flickr.com/photos/yakinik/19897720853/sizes/l - - - Добавлено - - - А это сигма 35/1.4 https://www.flickr.com/photos/rickyban/19897920734/sizes/l - - - Добавлено - - - вот еще 55 https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/20522691541/sizes/k/
фликер не дает это фото выставить очень хорошо при f2.2/55 отделен фон и детализация перьев на груди павлина впечатляет https://www.flickr.com/photos/94162126@N07/20334140099/sizes/k/
