1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

(Анонс) Sony a7R II 42.4MP

Тема в разделе "SONY с байонетом E", создана пользователем TheChieF, 10 июн 2015.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Да соринка ощутимо большая со стекла прилетела видимо (снизу пара тестов, что я за день до прогулки сделал - там она видна, на превью я ее само собой не заметил). Ничего серьезного сдул грушей :)

    Distagon
    http://cl.ly/image/1l4508421g3U/DSC00459.jpg

    Sigma
    http://cl.ly/image/2h2G1w0D0H29/DSC00461.jpg
     
  2. мне показалось или баланс белого на дневных снимках так и не попал в реальные цвета?
     
  3. сигма рвёт дистагон как тузик грелку
     
  4. #1044 12 авг 2015 в 10:19 | (Анонс) Sony a7R II 42.4MP | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 12 авг 2015
    С первым постом на форуме Вас!)))
    Ну прям таки рвет. Ну чуть порезче, в пределах погрешности.

    Напоминаю, ветка про камеру.;)
     
  5. камера для чего? фотографировать? вот я и смотрю на фотки:ok:
     
  6. Таки да - Сигма делает Зайца по резкости. И заяц по ощущениям намного сильнее хроматит на открытых. Однако Сигма ловит блик, а Дистагон нет (оба стекла без бленды). Сигма на e-mount медленнее фокусируется. Как-то так.
     
  7. Вы человек здесь новый, поэтому поясню. В теме про камеры на этом форуме обсуждается преимущественно камера, технические аспекты ее работы и тд. Возможны небольшие лирические отступления, в пределах приличий.
    В теме о объективах обсуждают именно объективы, рисунок и тд. Кстати эти снимки автор там и разместил, в ветке про Дистагон. Там можно и посравнивать, тем более если парные есть.
    В нашем случае бОльшая резкость Сигмы в сравнении с Дистагоном к камере никак не относится, поэтому здесь оффтоп. Как то так.

    Вливайтесь!:drinks:
     
  8. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.955
    Симпатии:
    1.879
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Справедливости ради, замечу, всё таки имеет. Никто же не будет спорить, что разрешение снимка зависит не только от объектива, но и от матрицы?
    Так почему бы не сравнить этот показатель относительно конкретной камеры. Это довольно важная, относящаяся непосредственно к камере тема, и не стоит объявлять её офтопом. Так же как и скорость фокусировки разных стёкол на этой тушке.
     
  9. Отлично. Разговор не о скорости, а о резкости двух разных стекол на конкретном экземпляре камеры. Этот экземпляр Сигма в этих условиях чуток порезче этого экземпляра Дистагона. На другом экземпляре камеры будет по другому? Или все же это от объектива зависит? Хотя, если хотите сравнивать резкость стекол в теме, почему нет?))) Только как долго это продлится?)))
     
  10. тест сферического коня в вакууме
     
  11. А можно крестьянским детям пояснить, что за тест, и в чем заключается?
     
  12. У сони банально фокус на люке канализационном, поэтому и провал в резкости...

     
  13. #1054 12 авг 2015 в 15:56 | (Анонс) Sony a7R II 42.4MP | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 12 авг 2015
    Они решили на осцилографе(?) посмотреть как работает шторка затвора. Причем я так и не понял, если это электронный затвор, безшумный, первая шторка?
    А почему бы не сфоткать то же самое на солнце? НЕТ! надо придумать что-то новое-молодцы. За изобретательность пять, "..по предмету-неуд"(с)

    Наконец тест спорт репортажа, чего так долго некоторые расписывали у конкурентов
    [video=youtube;IxWHNQUXTi4]https://www.youtube.com/watch?t=10&v=IxWHNQUXTi4[/video]
     
  14. Выделенное шутка была, не так ли? :)
    По мне, тест с осциллографом более содержательный. :)
     
  15. #1056 12 авг 2015 в 16:27 | (Анонс) Sony a7R II 42.4MP | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 12 авг 2015
    было сразу ясно, что вам ближе сферический конь в вакууме.
     
  16. #1057 12 авг 2015 в 16:31 | (Анонс) Sony a7R II 42.4MP | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 12 авг 2015
    если в кратце,то тестеры утверждают,что например
    1.при скорости затвора 1/500 секунде электронная первая шторка затвора (EFCS) довольно точно эмулирует ускорение механического второй
    2. а когда он сравнил работу электронной шторки затвора(картинка1) и механической(картинка2) на 1/1000сек., то на экране осциллографа- видно, что картинки сигнала -уже различаются,но терпимо...
    3. а при скоростях затвора 1/2000 (картинки3 и 4),1/4000(картинки 5 и 6) 1/8000 (картинки 7 и 8)- всё хуже и хуже эмуляция...
    и тестер сделал вывод, что для правильной работы затвора рекомендует использовать скорость затвора до 1/1000 сек (включительно)...
    советует избегать использовать излишне короткие выдержки,якобы ненадёжность работы,излишний износ,и ранний выход из строя(что-то типа того)...
    под картинками подписано где механич. ,а где электронная шторка
     
  17. Нет обе линзы фокусировались на одном из дальних фонарей.
     
  18. Это в этой камере затвор на 500К. Избегайте!
    И в комментах там здравый чел написал. Не известно понадобится ли кому-то это еще)))
     
  19. так на 500- тогда можно! :)
    но ята кже поняла. что для других семёрок- там такая же песня..
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей