И по массе тоже. А еще по резкости, контрасту, цветопередаче, бликоустойчивости, большинство и по рисунку.
Не, ну вы зря стебётесь над человеком, я тут 2 недели назад снимал банкет на 85/1.2, весь банкет снял на 1.2 и по картинки снимки шикарные, и на освещение наплевать с такой светосилой)) Хотя тоже раньше думал, зачем вообще нужно 1.2...
Да чего вы все напали на одного? Он же не спрашивает зачем нужна /1,2. Он говорит, что если она нужна, то нет смысла рассматривать /1,8. Если человеку нужна квартира в Ясенево (пофик почему, это его дело), то почему ему все советуют Баррикадную?
Пора бы уже выпускать камеры, пишущие видео 4к...уже телефоны пишут, которые стоят дешевле...в чем проблема то? технически все возможно...
НУ справделивости ради. Я еще на 5Дм2 когда снимал познакомился с 85/1.2 С точки зрения АФ было не просто. Хотя знакомые с 5дм3, гвоорят тчо намного лучше рабтает АФ у оной линзе на 5Дм3
Стрекоз не снимал, но вот кошки иногда попадаются......хз как вставить большое изображение,но меня автофокус А700 устраивает...... Вот заодно и "работу стаба" видно.....А как будет на А7-2 - посмотрим ......
Не знаю было или нет(ибо флуда валом на последних страницах) тесты исо с сабжа. тыц тыц И остальное от корейских друзей.
Пусть даже и кам-джипег; он в последних камерах Сони недурной... Я бы сказал, 1600 рабочие, да и 3200 ещё не совсем швах.
Я бы сказал даже на исо100 стремненько, про остальное неинтересно. Корейцы идиоты, это есть качество мыльницы, а не новейшей фф беззеркалки.