Анонс новых Sigma Art Prime Lenses для Sony E-mount

Вот тут и именно по озвученным причинам я бы взял однозначно Самьянг)))) ( про 35)

 

Про первую, разумеется. Только в ней все эти качества собраны вместе.

 

szezya, Верно, с небольшой оговоркой.
1.8 как бы не хотелось- это не 1.4. Не мне Вам объяснять)
Второе.
Хоть и очень редко, но трешь в боке имеет место быть.
Причем ядреный такой. И на экранчике тушки и не увидеть.
А значит кадр, который должен быть "Ух!" может при просмотре уже на мониторе стать "Эх..."
И третье.
Если отваливать за стекло хорошие деньги- это должно быть топовое стекло. Без "но" или "ну зато оно тут вот хорошо"
GM мне не зашел. И оправдать его цену как я не старался для себя- не смог и не нашел там "волшебства".
Арт Сигма- отличная рабочая лошадка. (Как и GM.) Идеальное фокусное и для улицы и для студии.
Стекло не для " всегда с собой", а для карточки, которую ты изначально строишь как худ. портрет.
Все ИМХО.
Мои личные выводы из владения, держания в руках, мини тестов собственных ( для себя).
На истину не претендую))))
Размер - вес Арт Сигм ( 24-35, 50, 85, 135) мне все же скорее плюс.
Люблю держать и понимать- "маешь вещь"))))
105- уже скорее перебор))) Хотя не держал. Могу ошибиться.

 

Да, не спорю: может где и трешит в боке ( я не встречал). Но без этой "небольшой оговорки", наверное, вообще нет ни стекол, ни камер. Все немножко "на вырост")))

 

Это надо в цитаты ))) браво.
Правильно что взяли родной. Он круче сигм всяких.

 

Из девяти новинок купил Sigma 20/1.4 Art. Правда не с родным байонетом, а Canon EF (мне так удобнее). По оптике там разницы нет никакой, уверен на 100%, а по функционалу скорее всего есть. Поскольку с этим объективом я похоже первый на форуме, выкладываю тестовые фото. Будут вопросы - задавайте, отвечу. Снимал через Мetabones 4 на открытой.

 

Начинаю думать что ты прав.

 

Еще фото с Sigma 20/1.4 Art + Sony a7II


На этом фокусном лучше конечно руки не вытягивать, а стоять компактно, иначе лезут геометрические искажения. Но если захочется вытянуть ноги модели, то чем ниже присел, тем длиннее ноги ...

 

Этот товарищ предпочитает всегда снимать на открытой.

 

Этот товарищ товарищ имеет очень отдаленное отношение к фотографии..больше блогер и училка .

 

105 не подвела) Снова резкое до нельзя стекло.
И вроде ( сложно судить) бокешка нормальная.
Про монстра он прав))) особенно на тушке выглядит как орудие пыток.
StanislaVS, можно с 20/1.4 немного архитектуры или пейзажа на прикрытых и разноплановых фото?
Все же сильно она дешевле Батиса 18.

 

Даниил, попробую сделать завтра, если не будет дождя. Дешевле то он дешевле, но по размеру ого-гоооо какой. Точно не для путешествий налегке.
Пока могу сказать, что по резкости на прикрытой до F8 на тестах на улице он равен Zeiss 16-35/4. Основное его преимущество - диапазон F1.4-F4, который в пейзажах практически невостребован.

 

Хм, я расчитывал что Сигма будет на 8-11 нарезать.
Ну поглядим.
14 мм ну очень широко, а аналогов по фокусным Батису 18 и Сигме 20 особо то и нет.

 

Сложно судить, но у меня пока роиться одна мысль, что сигма вновь сделала офигенный светлый макрушник...

 

SHURIKENN, Саш, я вот прикинул по размерам со своим рюкзаком.
И даже с большим- прийдется что-то не брать.
Или покупать еще больше))))
Так что скорее 85мм)

 

В ближнем поле эффект "нарезки" я сразу увидел на ресничках-бровях глазах модели начиная с F1.4. Ни одного ширика на 20-28 мм не встречал более резкого. Но вот в дальнем поле на пейзажных F8-11 он сравнялся с Zeiss 16-35/4. И потом не забывайте, что у меня а7II, полагаю, что на R-ках с 42 мп матрицей он должен обогнать темный Zeiss, но проверить это предположение не могу по причине отсутствия R-камеры.

 

И это правильно

 

Если рассматривать неродные телевички-портретники, то мне безоговорочно нравятся Canon 85/1.2Lii, Mitakon 85/1.2, Sigma 105/1.4, Canon 200/2 L. ☺️ Ну и еще несколько кинопроекционников, в частности мой Visionar 92/1.6 (правильно адаптированный) и еще несколько проекционников, которых пока не имею. ☺️

 

StanislaVS, я пользовал 85/1.2 от К. Шикарный и мягкий рисунок.
Но в силу моей любви к резкости ( возможно излишней) я его не стал брать когда была возможность.
А в сравнении с GM и той же Арт Сигмой -К1.2 сливает по этой же резкости ну прям до боли.
Прибрать ее, когда много- просто.
А вот добавить если нет- тут сильно сложнее.
Длиннее 150 не очень удобно. Именно на практике.
100/2 от того же Кенон имеет цену в 2 конца ниже Минолты и я не скажу, что прям визуально видно что в 2 раза хуже.
Пользовал- отличное стекло.
Мануалы? Ну только с рисунком , который нравится.
А так как "нравится-не нравится" - вкусовщина сугубо индивидуальная, то и стекла могут быть разные.

 

Может пока не определились окончательно с объективом вам на кинопроекционники ЛОМО поснимать? Как адаптировать, чтобы отлично крутилось, я научу, это не сложно ...