Адаптер Zhongyi Lens Turbo + Pentax K135/2,5 на камере Sony NEX-C3 Di_Joker прав! Этот адаптер работает прекрасно с любыми фокусными, но с диафрагмой не светлее чем 1,8. Все что светлее - дает легкий приятный софт-эффект (между-прочим для художественных поясных портретов - самое то!). А с телевиками он дает вообще просто звенящую резкость и великолепное разрешение. Вобщем, я очень доволен приобретением
Кто-нибудь щупал/видел отзывы на сабжевый адаптер для Minolta MD? Есть еще непонятные нонеймы http://www.ebay.com/itm/400489476654 Где отзывы поискать, подскажите плз. Есть 85/1,7 и 135/2,8 Minolta MD, вот думаю добрать может что-то типа 50/2 и 28/2.8 для опытов.
Хм... интересно эти нонеймы это просто спецзаказ со слегка измененным дизайном но производства того же завода или все же подделка-копия выпущенная другим заводом? Если второе, то каковы оптические качества? Цена еще ниже, чем у того продавца у которого покупал свой адаптер я, а я в свою очередь брал оригинальный продукт по наиболее низкой из возможного цене... Лично мне оригинал по качеству изготовления очень понравился. Как адаптер с линзой так и просто переходное кольцо без линзы. Аккуратность производства на высшем уровне. Как у элитной вещи.
короче внесу свои две копейки насчет адаптера: получил и отправил обратно! в моем брак! заказал адаптер для EOS. Так вот любая кеноновская линза в нем люфтит! причем люфт заметный! Пробовал в него вставить свои два проверенные и без проблемные адаптеры M42 -> EOS и pentax k-> EOS. тоже люфтят. короче отправил назад. больше заказывать ничего такого не буду. всё! для мануалов опять купил пятак, вместо этой погремушки с люфтом.
gaerlind, жаль видео не было времени сделать, так бы показал. ситуевина такая вставляю например самый простой EF50/1.4 в адаптер. на нексе сам адаптер сидит туго и хорошо. но вот сама линза просто "плавает" где-то на два/три мм туда-сюда. это не дело, потому что такой перекос уже считай мыло и "децентровка" тем более на таком адаптере ps у меня было похожее на каком-то китайском m42->eos, который тоже так "плавал" в баянете кенона. и я тогда еще не понимал почему такое мыло с одной стороны кадра. потом внимательно покрутил адаптер на баянете и все сразу стало ясно.
gaerlind, ну ничего страшного. бывает. но штука прикольная. конечно по FOV это далеко не ФФ, но "расширяет" полтос на кропе очень существенно! как раз для портретов в самый раз. видимо не повезло, бывает! ps заказывал вот здесь
kakoi-to bred, vmesto russkih bukv vse stalo dikimi krakozyabrami - Smena kodirovki ne pomogaet na avto, koi-8 r, 1251 i td. - po teme - $140? Ya nashel za $125 + bistraya dostavka $25. http://www.ebay.com/itm/121137922772?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Teper strashno zakazivat. I chto, problemu s luftom nikak samostoyatelno ne reshili?
Я заказывал у этого же. Кажется я уже говорил об этом где-то ранее. продавец суперский. Качественно упаковал и быстро отправил. Доставка DHL рулит! К порогу дома на третьи сутки после отправки. Что касается люфта то думаю что то единичный случай дефекта. Иначе бы об этой проблеме горланил бы весь интернет. А жалоб других вроде-бы невидно.
Был еще случай с м42 на дпревью но там все решилось. Может еще закажу опять другую копию. Отпишусь. у меня тоже самое. 140 это конечная цена с доставкой. Продавец суперский! А что решать, там просто машина CNC плохо выпилила крепление. конечно я мог бы сам взять купить за бесценок убитый пленочный кенон и сам поставить баянет. но зачем когда можно вернуть???
вот тут http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1216015/0 нашел примеры и тесты на мишенях для md бустера и чуть тут http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18144
Провел микро-тест адаптера в связке с объективом Samyang 85mm f/1.4 на диафрагмах 1,4 и 2,0 Выше уже говорилось о том, что на значениях диафрагмы светлее чем 1,8 объектив дает легкий софт. Так вот изучить степень софтения и методы борьбы я и пытался. Результаты оказались любопытными... Верхний ряд это диафрагма 1,4. Нижний ряд - 2,0. Собственно правая и левая нижние фотографии одинаковые. Я их продублировал для удобства сравнивания пар. А вот верхние две отличаются. Та что слева - это снимок как есть. Без обработки. А верхний правый обработан инструментом smart sharpen редактора photoshop. Как видно, после легкого шарпа восстановилась резкость и исчез софт-эффект. Можно было подтянуть контраст и этим получить полную идентичность по резкости в зоне ГРИП с диафрагмой 2,0, но я этого делать не стал ради "стерильности" теста. Вобщем, если приложить к снимкам обработку, то и на диафрагмах светлее чем 1,8 (в данном случае 1,4) можно получать резкие снимки. Или не трогать и получать приятный софт-эффект хорошо подходящий для женских портретов (особенно тех дам, которым уже не 18).
