итак, обещанные кропы напомню мне очень было интересно узнать насколько переходник спидбустер с линзой на кропнутой матрице может заменить полный кадр мои впечатления от спидбустера viltrox 1. со спидбустером на кропе по размерам получаем практически полный кадр 2. резкость по центру практически одинаковая (по углам спидбустер немного замыливает) 3. имеем выйгрыш примерно в стоп при использовании переходника спидбустера на кропе 4. цветопередача не страдает Sony A7 + адаптер Viltrox CANON EF/EF-S - SONY NEX + Canon 24-70/2.8 vs Sony nex5 + адаптер Viltrox CANON EF - SONY NEX SPEED BOOSTER APS-C + Canon 24-70/2.8 кроп 100% по центру http://fotkidepo.ru/?id=album:56167
неужели местные гуру не могут догадаться где какая связка ? по ссылке снизу полноразмерные фотки где какая связка можно догадаться по размеру файла ) http://fotkidepo.ru/photo/238174/56167ZDImXac4Kj/N3650R2hfF/1078195.jpg http://fotkidepo.ru/photo/238174/56167ZDImXac4Kj/N3650R2hfF/1078196.jpg смысл в том что переходник с линзой на удивление очень хорошо себя показал в плане резкости, я лично ожидал что будет мыло, но черт возьми все довольно резко ) завтра будут снимки на Гелиос-40 через спидбустер http://gfotostore.ru/?hash=product/297
немного тестовых фотографий на даче, без претензий на художественность sony nex 5 + viltrox SPEED BOOSTER adapter EOS EF - NEX +М42 - Canon EOS Gfoto PRO adapter + Гелиос 40, диафрагма 1.5 внутрикамерный JPG, без обработки полноразмерные фото: http://fotkidepo.ru/?id=album:56170 все на полностью открытой 1.5 до этого я снимал Гелиосом-40 на кропе и как бы да, ощущение полного кадра и объема есть, влияние линзы спидбустера незаметно. Но тут же вылазят косяки Гелиоса-40, а именно пятно резкости строго по центру и если на кропе 2.0 я мог модель перемещать по кадру то на "полном кадре" желательно строго посередине. сравните допустим фотографии на тот же Гелиос-40 сделанные на кропе 2.0 Гелиос-40 (85/1.5) + Panasonic G1 диафрагма 1.5-2 oly43club.ru
у меня такая мысль: все бустеры по идее одинаковы. То есть это метталичекий цилиндр. С одной стороны крепление некса, внутри линза, с другой крепление другого байонета.. А что если сделать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. То есть с хвоста под объективы ставить сменные хвостовики. Такого еще никто не придумал?
есть вот такие адаптеры MD-EOS: http://www.ebay.com/itm/New-Version-Thin-Minolta-MD-Lens-to-Canon-EOS-6D-7D-60D-Camera-Converter-Adapter-/400565309887?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d438d91bf плюс если взять достаточно толстое стекло ( > 2мм) от какого-нибудь УФ-фильтра и поставить его за объективом, получается вполне рабочее решение без необходимости серьезных переделок (я прилепил от Hoya 37mm на Минолту 50-135/3.5 - в результате достает где-то метров на 20 )
конечно нет, потому я и написал простой способ частичного решения проблемы, бесконечности не будет, но портреты можно будет снимать свободно "если взять достаточно толстое стекло ( > 2мм, больше-лучше) от какого-нибудь УФ-фильтра и поставить его за объективом, получается вполне рабочее решение без необходимости серьезных переделок (я прилепил от Hoya 37mm на Минолту 50-135/3.5 - в результате достает где-то метров на 20 )"
Добрый! У кого какие бустеры? Как дела с синим пятном? есть ли смысл брать в 1,5-2 раза дороже Жонга II или обойтись Viltrox или [SIZE=inherit]Pixco??[/SIZE]
У меня жонг 2, перед этим был безымянный первый, разницы в качестве не заметил, но первый задевает линзой шахту, это и было причиной смены на второй.
