Ну попробуйте... я попробовал из хоть до предела толку 0 Удлинняем выдержку и начинаем проявляться... света так мало что исо на нексе визуально уже не влияет, ну естественно шум то оно прибавляет но картинку увы не высвечивает.
Я не утверждал , я вопрос задавал потому что не понимаю о чем речь) Если вы говорите про высокую чувствительность то я принципиально на ней не снимаю. А то что и на низкой чувствительности есть шумы при более менее большой выдержке это да, я согласен. Даже и не знаю что делать даже. Вот пытаюсь оптикой поправить.
Поддержу тему баловством )) ГРИП на открытой дюже мелкая, у кота один глаз в фокусе, другой уже не очень, а хрюндель совсем вывалился ))) Но забавно, забавно...
ночью, заледенелые ветки решил осмотреть, все кадры nex5n+roxsen booster+minolta md 50/1.7 f1.7 iso400
Вчера побаловался со своим новым стрит-стеклом. В самом стрите буду делать первые шаги весной и летом. А пока привыкаю:
Metabones Извиняюсь, что не точно по сабжу темы, но... плодить кучу веток на почти одинаковые переходники не хочется.
Ммм... честно говоря, не замечал такого у метабонса. Хотя, это не значит, что такого эффекта нет. Просто я крайне пофигистичен к рассматриванию артефактов (углов, шумов и т.п.) из-за своего сугубо любительского уровня в фотографии.
А вы посмотрите пожалуйста на вашем метабонзе. Интересно очень просто. На Китайском бустере синее пятно проявляется только в случае "тунельного света со спины" (дневной свет из окна бьющий в спину) на прикрытых диафрагмах. Еще интересно как ведет себя метабонз со светосильной оптикой (например 1,4) в плане разрешения (у Китайского создается иллюзия очень легкого софт-эффекта).
Хорошо, я буду теперь приглядываться. У меня есть оба: Mitakon для Sony Alpha и Metabones для Nikon. О наблюдениях сообщу. Конечно, сразу в глаза бросается, что Metabones сделан лучше. За короткое время сравнения (Mitakon я получил только позавчера; Metabones у меня уже полгода), я увидел тот софт-эффект, про который Вы говорили. Прежде всего потому, что надевал на Mitakon 135-ку zeiss на /1.8, Sigma 50/1.4 и Samyang 85mm на /1.4 (на самьянге и сигме заметно больше, с цейсом эффект почти не бросается в глаза). Однако, сказать, что Metabones прям намного лучше пока не могу: так вышло, что я пользовался на Metabones преймущественно стеклами с дыркой 2 или выше. Пару раз надевал на него Voightlander 58/1.4 - небольшой софт присутствовал, но этот едва заметный софт присущ самому этому фойту, который становится очень резким после небольшого поджатия. На Zeiss Makroplanar 100m /2 никакого явно видимого софта не было (зато была виньетка). Есть подозрение, что все эти эффекты сильно зависят от самих стекол. Причем, не обязательно, что эта зависимость напрямую связана с максимальной дыркой. Просто все эти спидбустеры усугубляют и усиливают любые недостатки стекол, на которые в обычном использовании внимания не обращаем.
Эти эффекты (софт) проявляются только на диафрагмах значением меньше чем 1,8. На 1,8 и 2,0 не видны. А синее пятно по центру наоборот на поджатых (значение больше 4-х).
