и я вот мучаюсь.... http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/279|0/(appareil2)/205|0/(appareil3)/265|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony
да... давно хотела поблагодарить ещё раз тех кто принял участие в опросе. Благодаря ему я поняла, что тушку надо брать только вместе с хорошими стёклами... ... Теперь бы только выбрать
А не надо мучацца! Надо фоткать и радовацца! нет большого смысла ИМХО смотреть на все эти графики-таблицы... все равно о том какая будет реальная картинка с камеры по ним можно судить только косвенно. Я думаю, что по катринке А900 с соответствующими стеклами (Цейссы и G) лучшая!(до ISO400 уж точно!) ну а если нужна репортажная, то наверное, лучше взять Д700, не знаю в руках сам не держал. В конце-концов, Вы ж не мужа выбираете не понравится - распродадите (вон в нашей барахолке например), перейдете на другую систему, узнаете и научитесь чему-то новому, тем более прогресс не стоит на месте, года через три уже почти ВСЕ эти новые тушки будут устаревшим металлоломом
Графики - эту ерунда. Разницу в ДД никто не увидит. Единственный минус нашей системы - шумы на ИСО 800 и выше. На малых ИСО Никон курит в сторонке по детализации. У Кэнона 24-70 до нашего не дотягивает - хроматит посильней и не так резок. Ну, в общем, как всегда, у каждой системы свои преимущества и свои недостатки.
Да, в принципе - все три камеры А900, Д700 и Д5 2 отличные. Они позволят качественно снимать и радоваться. Все дело будет в стеклах и в предпочтениях. Если предпочтения в максимально живой, красивой и художественной картинке - соня, если динамика и репортажка - никон, если видео и нужно много разных стекол - кенон. Кроме того - это не значит - что нельзя будет снимать репортажку на соню или не художественно выйдет с никона!нет. просто тут уже дело вкуса, навыков и количестве потраченных усилий....
Хочется красивой картинки, но с минимальной обработкой (raw+конвертер) без фотошопа... даже уже в сторону плёночных зеркалок посматривала, но с ними тоже проблем достаточно... ... Скажите, пожалуйста, а900 так может? http://www.pbase.com/edouarrr/image/106997653 (5dm2+135/2L f2) - интересуют брови, реснички, волоски на коже... Покажите, пожалуйста, мне что нибудь похожее на а900 и я завтра же побегу за ней )))
Сможет еще и лучше, уж что-что а детализация-то у А900 выше! 24мп-то все-таки не 21 Ну вот например: жмем на + и любуемся http://alexe.boka.ru/Temp/001/DSC03553_.jpg или вот http://farm4.static.flickr.com/3157/2966802444_ba210c3d8d_o.jpg примеров можно нарыть таких много... и кстати, если кадр удачный, то и обработки с А900 почти не требуется (не то что с А350...) побежите покупать?
Так мы можем и со старой "банкой" http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/aym73.0/0_20a3_196d5c1_orig уменьшил на 50%, а то файл получается 14 мегов
Maybe Mach Спасибо огромное... :yum: Mach очень убедительное фото ) А можно ещё ссылок :yum: У меня такое ощущение, что всё таки на новый год я себя без подарка не оставлю
И объективы кэноновские ой как манят... наш sal24-70Z vs CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (для репортажа)+CANON EF 135 mm f/2.0L USM (для портретов)+ (если чуть добавить) CANON EF 50 mm f/1.4 USM (для тёмных помещений) :'''(
Стабилизированный 24-105L и впрямь совсем неплох и при том недорог, - но всяко, Цейсс 24-70 классом выше его на голову. Но и чувствительно дороже Этот, говорят, очень хорош. А в этом - ничего особенного. Может, вам-таки не идти на столь драматические финансовые жертвы, да подыскать на вторичном рынке слегка поюзанный первый пятак, а к нему эльки? - получите уже ставшие классикой 12Мп ФФ, съедобные iso 1600, и при том куда дешевле...
ну, вот тогда еще, если Вы этого не видели там сравнивают А900 с среднеформатами, текст на польском, но катинки с А900 :yum: http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanel...mamiya_afdiii_sony_alpha_900__test_por.html,3 если и после ЭТИХ Вы не побежите за А900... ну тогда я уже прямо не знаю! (я вот после них сразу побежал!)
Yar и о нём я уже думала... картинка на 5+ (хотя ИМХО а900 проигрывает), но вот всё остальное: нет пыли- и-влагозащиты, нет пылитряса, нет подстройки автофокуса... сама камера уже бабушка (даже если новую брать) ... а на Соньке напрягает то, что хоть у А900 пыли-и-влагозащита есть, а у объективов нет (даже у 24-70) и качество сборки у него не самое лучшее :-( Maybe Спасибо! По превьюшкам - ОЧЕНЬ! а вот наполном размере видно, что картинка намного мягче чем у 5dm2... и в обзоре на dpreview отмечали что камера софтит больше других - а канонисты в один голос кричат, что мыло :-(
Ну дык это ж ПОРТРЕТЫ! специально люди стекло подбирали и свет итд. чтобы было помягче, портретнее... или Вы хотите "дерматологию"? возьмите ресское стекло, ну полтинник например, и пожалуйста! А что там канонисты кричат ну так и пусть себе кричат ИМХО новый пятак разочаровал, вот и кричат
Студия это конечно хорошо... Но хочется увидеть фотографии А900 в "боевых" условиях Хочется именно резкости... только не посылайте меня к никону, так как помимо резкости хочется ещё и объёма ... ничего не могу найти... или не в тех местах ищу... http://www.photosight.ru/photos/2974022/ - очень понравилась эта фотография... из портретов на ixbtе понравился вот этот: http://foto.ixbt.com/?id=photo:264024 + ещё фотография Mach http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/aym73.0/0_20a3_196d5c1_orig но в процентном соотношении увиденных/понравивившихся - это очень мало :-(
не ну Вам не угодишь... мылит-то не камера а стекло! или дрожащие руки фотографа то что на А900 можно снять резко, никаких сомнений быть не может, но это ведь не самый главный критерий Что действительно зависит от тушки, это цветопередача, детализация и шумы, фокусировка, экспозамер ну еще конечно удобство, эргономика, скорость, итд, но они уже на картинку влияют косвенно. А все остальное, резкость, объем, боке, итд это стекла! Я Вас уговаривать не буду надо смотреть своими глазами на картинки и самому выбирать, что понравится. Мне вот нравился первый пятак, но он конечно уже староват... осенью вышло новое поколение полнокадровых камер ценой до 3000$, А900, Д700, 5Дм2, из них картинка мне на А900 нравится больше всех! на Д700 тоже неплохо, а вот второй пятак мне не понравился... у Вас может быть все наоборот! смотрите - выбирайте!
Maybe спасибо большое за ваши ответы и за терпение Я полжизни мечтала о хорошей зеркальной камере и теперь когда появилась возможность её купить, очень боюсь ошибиться Уже давно расписала для себя "+" и "-" и СП, и НП, и d700, и а900 - но ни одна камера не перевесела... D700 всё таки на последнем месте так 24-70 стоит почти столько же сколько и соньковский, цвета очень нравятся, но воздуха в его фотографиях мне лично не хватает... А вот 5dm2 и А900 - в принципе всё-таки равнозначны... Никто ещё не встречал ссылок где их лбами на низких ISO в реальных условиях сталкивают?
бегать никуда не надо.. брови, реснички, волоски на коже.... Чистая бытовуха: жена только что вернулась из парикмахерской.. Конвертер + изменил битность в фотошопе (обработки вообще никакой). смотрите пока жена не видит... похоже? Посмотреть оригинал
