Помогите определиться, хочу наконец взять хорошую камеру с оптикой. Выбираю между а77 16-50 и 60D 15-85 + 60D 15-85 батарея, ОВИ, более широкий диапазон. +а77 16-50 автофокус, светосила, корректировка под объективы, знакомая система. Это чисто субъективны впечатления, может я что то и упустил. А некоторые рюшечки для меня просто не важны (GPS и тд). Что меня напрягает в а77 лаг при переключением между ови и лайв вью (может я с настройками не понял).
77 - хороший бонус АФ видео, лучше много АФ, больше свободы с кадрирование, а это очень важно для свадьбы, хороший лайв вью, можете 16-80ZA расширить диапазон, у внешней вспышки портретный режим, скорострельность. 60 - меньше шума, 15-85 - резкий очень, вспышка внешняя лучше, куча аксессуаров как родных, так и нет, а это важно для развития, если всерьез начнете заниматься свадьбами.
Остается только выбрать))). То что к 60 больше аксессуаров это точно. Плюс в любой студии не будет проблем с совместимостью оборудования. Короче плюсы есть и там и там. В догонку еще вопрос, визуально можно отличить фотографии снятые на кроп и на фф? Я сколько смотрел, разницы особой не вижу.
Конечно можно при наличии одновременно трех составляющих: 1) просмотр в увеличенном размере 2) более-менее стоящее освещение (не сумерки и не ночь) 3) наличие не стертого EXIFа в кишках фотки (шутка)
jarkorolev, в нормальных студиях есть переходники на сони. ФФ и кроп можно отличить по объему, если на открытой снимать. Например, 135 1.8 на ФФ дает куда лучшую картинку
А давайте попробуем)))) Тока хотя бы 3-4, лучше 5 МП по длинной стороне. М 50/1,7 на 850-ке представляю. Ну и чтоб не ЧБ, есстественно без излишней тонировки и кросс-процев
у нас в питере во всех студиях что я был есть переходник. ещё большее количество звонил и узнавал по поводу переходника, везде был. зря купил.
60Д поснимал репотраж в бане..... ))) Вообщем в очередной раз убедился - мертвая камера. 50Д был гораздо сбалансированее. Ну а с А77 даже близко 60Д не лежит. Лучше все! И ДД у А77 не хуже. Проблемы по шумам надуманны (в сравнении с 60Д). Смотрите тесты на этом форуме.
Я тоже сравнивал 60д получше по шумам. Немного но есть. 50 д удобнее спора нет, но 60д матрица получше. Хотя я тоже склоняюсь к а77, в основном из-за подстройки, но хотелось бы побольше аргументов в пользу той или иной камеры, а не просто а77 форева! Честное слово 600 кадров на одной зарядке не форева, да и 15-85 явно получше чем новый кит. UPD Полез в ветку про а77 читать, чет оптимизму поубавилось.
jarkorolev Со вспышкой работает отлично, банка и 1650 работают без корректировки. Автофокус и ЭВИ - супер. *Это на моей тушке)
Это как-то несерьезно. Можно еще обьектив дома забыть или забыть зарядить аккумулятор. Поселите переходник в своей фотосумке и вопрос решен. Если уж говорить о совместимости то основное достоинство кенона в том что на него проще одолжить у кого-то стеклышко. В той-же студии например.
А77 лучше чем 60Д ИМХО,думаю кто пользовался этими камерами меня поддержат.ФФ отличить от кропа можно по полутонам их там больше оттуда и объем, и собственно картинка,ну и все остальное (большой светоприемник рулит всегда)!
graf7 правильно думаете, конечно поддержим!!! У двоих знакомых 60д поэтому опыт общения не маленький. Сам владею 77-й и могу сказать, что камеры ну никак не одного класса. Из преимуществ 60д могу выделить, разве что, небольшое преимущество по шумам, которое нивелирует стаб в альфе. По поводу вспышек, так же могу сказать, что 43-я удобнее 430-й. Все ИМХО конечно.
