После покупки а700 - сотку не брал в руки больше. По всем параметрам она лучше. Первую неделю была тревога за различие в цвете, но потом все встало на место, просто пришлось немного изменить процесс конвертирования.
А пишите про высокие материи CZ А700 с 16-80 пока не потянуть, вот и выбираю А700 с 16-105 или А300 с CZ16-80
Я бы выбрал а700, потому что меня реально убивала медлительность а100, и невозможность использовать исо отличные от 100-200. Наверное а300 не сильно быстрее сотки, поэтому а700 это большой шаг вперед.
есть у меня и 300 и 700 у меня есть и 300 и 700. после покупки в июне 700-ки настрел на 700 - тысячи 4, а на 300-ке прибавиласть только 1000 кадров. тоесть примерно 1 к 4-м. 300 ку для макро держу. экран поворотный помогает и для сигмы 70-300. жалко будет если 700 сорвет автофокус
он просто не пробовал Цейс, по качеству и диапазону лучший именно он. 16-105 - слабенький объектив на самом деле, чуть от центра и уже всё... Я вот только смысла не пойму выкидывать деньги на 16-105, если хочется 16-80. Ну не можете вы купить сразу А700+16-80. Купите сначало, что-нить одно. Потом бубт деньги возьмете и второе.
я бы "лучший" поправил бы на "получше" про соотношение цена/качество много говорилось, добавлю еще сюда, что многие на форуме писали про прыжки с забора с фоторюкзаком(!!!), после чего хобот у зайца вываливался. То есть конструктив хлипковат (про 16-105 подобного не встречал на форумах) (видимо от того, что он лежит на полках).
прыгайте с забора убрав фото в сумку и никаких проблем не будет. а вообще вы думаете тут все объективы перепрыгали?
а я вот не стал вникать в ваш набор но напишу информативно купите хорошее стекло......16-80 это совсем не ваш тампон или 16-105 -переоценен он совсем не на много как многие думают. камера у вас вроде уже есть? вот тогда 700 тоже забудте , камера старая,в новому году будет замена -купить совершенно новый продукт и будет у вас 16-80 к нему. А так я пробывал 700ку в действии против своей 300 на 16-80=вообщем камера конечно шустрее и эргономичней, но цвета на мой взгляд хуже, баланс белого вообще в сложных условиях был косячным против а300.
верно! вот и тему создал, не знаю что купить PS на выходных намечается поездка в Финланд - там есть смысл брать смотреть?
да камера есть, 300-ка! относительно смены модельного ряда - я вот думал как раз в конце жизни 700-ки её и купить, когда все баги решены. также вы пишите, что 300-ка + 16-80 интереснее чем 700-ка, а как же её супер не шумящая матрица и исо 400-800?
нет там ничего супер не шумящего -шумы есть,и порядочные-я бы не сказал что в тех условиях что снимаю я 700 дала бы мне ощутимые плюсы как тушка. Хотя беспорно камера фокусируеться быстрей. вообще мне высокие ISO не нужны -хотя в а300 конечно хотелось бы их иметь меньше. Моё мнение конечно не авторитеное, но для вас напишу так 1) 300+ 16-80 куда интересней чем 700 + какое либо хреновое стекло 2) 700 камера старая и нечего покупать её в конце жизненного пути-выйдет ей замена-будите только и думать как бы её скинуть и купить новую тушку(в случае замены а700 сони не будет менять в ней ерунду-камера будет действительно новой так как 700 вышла очень давно и маркетологи понимают что от них ждут,а так же понимают что выпустив на рынок говнопродукт требовательный покупатель приобретать его не будет и смысла его выпускать на рынок просто нет,докозательство того что Сони занимается активно направленим фото уже то что вышло за короткий период большое число камер на любой вкус) 3) 300+ 16-80 вполне компактный вариант и очень удобен в поездках это действительно аргумент для меня и многих. Снимать в квартире надрачивая на фототехнику натюрморты,а ездить отдыхать с мыльницей -это не мой выбор.Ну а размеры и вес такого наборы очень удачны. У меня даже желания нет к ФФ по причине того что стёкла там не только дорогие,но и тяжёлые, возить с собой такую уйму веса на отдых совсем нерационально. 4) купите стекло хорошее, снимки будут интересней чем вы купите а700. ps Я когда после кита купил заяца - можно сказать только тогда догнал зачем я купил зеркалку.
За те деньги, что сейчас стоит а700, можно брать неглядя, камера актуальна. Замена семисотки будет стоить много больше.
kashtan, Чёрт, я практически разрываюсь, хочется и камеры уровнем повыше и зайца, и всё это компактно и максимально дешево, также читал отчёты о тестировании 18-80 с А700 – вывод неутешительный, CZ не тянет матрицу А700. Изначально хотел 18-80 к своей А300 прикупить, но, посмотрев на цены, вижу, что этот обмен равноценен А700 + 16-105 (с продажей А300 естественно). Хотя судя по вашему набору из подписи и фотографиям по ссылке соглашусь
там по ссылке у меня в начале пару фото это китовый остальные все 16-80 сняты штатива нигде нет(у меня его нет,говно не надо,какой хочу денег жалко),все с рук. ну а на полтос всего 3 кадра. я вообще не знаю зачем его купил, лежит без дела совсем. Немного побаловался и в коробку убрал. Может когда и созрею до него, но пока не распробовал в полной мере. Пускай лежит-он не обесценится если я им даже не пользуюсь. я не знаю что там вы читали за отчёты про то что 16-80 не тянет матрицу 700ки -я в этом очень сильно сомневаюсь.16-80 это лучший штатиник под кроп АНАЛогов которого нет даже в системе сапога и николы-их пользователи конечно приводят в качестве конкурентов какие то эльки-глянул-ничем не лучше как наш 16-105. Ещё раз повторю-ничего сверхестественного в матрице а700 нет. Сам попробовал и убедился. Я не делаю тесты по таблицам, по квадратикам-просто поснимал в реальных условиях и убедился что продать в дар почти новую камеру а300(пробег у меня маленький) и купить а700 совсем не актуально сейчас. Так просто чуть более эргономичная тушка -управление мне понравилось,очень удобное! что до цветов -задолбался потом в равах баланс белого крутить отсняв пару сотен кадров. Камера сплошной глюк в условиях сложной освещённости( для примера просторный бассеин с стеклянной крышей от которой яркий солнечный свет как то преобразуеться + разного рода тени) вообщем результат был таким в пользовании -а300 была более тормозной в плане сьёмки и фокусировки,зато с уветами и ББ не было никаких проблем. Что до шумов-то меня не интерсуют iso 800 и более- одинаковое говно что там что там,а то что оно посимпатичней в а700 это не сильно улучшает восприятие снимка. Из того что пока вышло меня обьективно ничего так не привлекло к замене моей камеры. Пожалуй я дождусь замены а700 и если там будет действительно революционная тушка я её возьму, а пока не вижу смысла дёргатся. И вам того же советую
да iso в 700 менее шумные и камера наверно лучше в целом я лишь про то что вот именно МНЕ нет смысла менять шило на мыло,как и многим другим пользователям. Мои снимки станут интересней если я приобрету полярик,штатив и пару билетов на Кубу,ГоА,ТАЙ и совсем не от покупке 700ки))
да продавать 300-ку в дар не хочется, лучше действиетельно хорошим стеклом её побалывать, а там и видно будет на что тушку сменить!
