у меня sigma 170-500 на расстоянии 900м можно разглядеть лицо человека собираюсь еще 2x конвертер со временем купить
Ну 400/4,5 на ebay видел,хотя цена с доставкой в районе 4 штук за не новое стекло мне не кажеться гуманной,да и купить для меня там сложно,не силен я в этих интернет-аукционах,а 600 даже не наблюдал,но думмаю цена будет в районе стоимости у нас 300/2,8 от тети сони,что с учетом его свежести тоже кажеться бредом... SAL300/2.8 в Москве стоит 220000р,дешевле не видел,а тот же сапог 156000р,а за цену трехсотки от сони можно 500/4 или 600/4(чуть дороже),а самое обидное что в штатах,трехсотки стоят примерно одинаково...вобщем жесть.Ну трудности нас закаляютпереживем
Спасиб добрый человекхоть в продаже его увидел:yum:чуть гуманнее чем я думал,но если посчитать доставку,таможню...
В принципе, с резкостью на моей А700 полный порядок, если приглядеться: и и можно сравнить со снимком на А100 днем раньше тоже на ИСО 800 и f5,6: Хорошо видно, что характер шума и там и там на ИСО 800 близкий, и преимущество А700 не наблюдается (ну разве что полстопочки..). О горе нам, сектантам, Горе!!
Вот тут есть сравнение лоб в лоб: http://www.rulerm.com/tests/Carl_Zeiss_24-70_Part_2/index.htm И где одинаковый результат?
Тогда прошивка 4 еще не вышла. А с 4-ой я разницу по шумам особо не заметил. В принципе, могу позже чистый ИСО тест замутить и равы выложить.
Давайте не будем уподобляться некоторым нашим одноклубникам. Выдержки 1/80 и 1/125 это не одно и то же. Если уж делаете тест, то только при ОДИНАКОВОЙ экспопаре. Даже если это не тест, а просто картинки для сравнения, все равно должны быть равные условия. Главное - одинаковая экспопара при съемке одной мишени (или сюжета). Ведь понятно же, что на ваших снимках у А700 было реально меньше света...
Это не тест, это факт, который шокировал меня! Высокие шумы на ИСО 800! Все ведь твердили, что и на ИСО 1600 можно, а оказалось.. что лучше не опускаться ниже #### ИСО. Уточню мое рабочее ИСО А700 позже.
Воронин, без шуток (а то мне уже сегодня лапшичили, что д7д по всем пунктам круче А700), как совладелец обоих: как оцениваете разницу в шуме у А100 и А700 в RAW?
Я не Воронин но выскажу своё мнение: на ИСО100 лучше а100, на 200 где-то равны. Всё остальное в пользу а700
TimLev у меня была а100 сейчас А700. Едиственное чем А100 лучше более насыщенными цветами по дефолту, на ИСО100 ну может 200 от силы, ну и C1 3.7.8 с ней лучше работает. всё. во всём сотальном А700 лучше.
Я не Воронин, да. Но на A100 выше ISO 200 снимать не рисковал. На A700 выше ISO 800 стараюсь не снимать. Вот и разница.
У меня обе. ИСО 800 рабочее на А700 при условии съемки в РАВ и правильной экспозиции, можно даже пережарить чуток. У А100 800 уже не рабочее. ЗЫ отключи там улучшайзеры DRO - на РАВ не влияют, но картинку на камере шумами уродуют и родной конвертер настройки DRO учитывает
