Кстати, с анатомической точки зрения глаз сам по себе тоже в большой степени упорядоченная матрица, и линза в глазу тоже намного ближе к пластику, чем к стеклу по своей молекулярной структуре. Да и разрешающую способность и ДД глаза надо еще сопоставить с цифровой камерой
2 Минольтер Про Кэнон все понятно, а Никон? У Никона объективы тоже пластиковые? Ну, хотя бы, чтоб недалеко не уходить от нашего разговора, 80-200/2,8. По цене в России менее 1000 евро, а если брать б/у в америке, то за 800 долларов.
а ещё - вообще не существует никакого изображения. Есть только электромагнитные волны. Изображения нет нигде кроме как "внутри" мозга Впрочем - электромагнитных волн тоже нет - ни кто не знает что такое электричество и магнетизм и что вообще колеблется... Может - изображение сразу в мозг передавать? по вайфай......
Однозначно, Сони купила отстойщиков в лице подразделения сотовых терминалов Эрикссона, которые имели отличное инженерное направление, но просто убогое производство и никакущий маркетинг и сделала из него реальную конфетку, причем на любой вкус. Собсно ИМХО схоже все идет и с Минолтой. Аналогия полная. Отличная инженерная компания была с крайне убогим производством и никакущим маркетингом. Как и в свое время Сони начали с того, что просто переиздали T68 в лице T68i, поправив некоторые косяки и добавив функционала, так и первым делом переиздали D5D исправленную и обновленную в лице А100. Затем в топе Сони выпустили Т610, который в базе был сделан на основе того же Т68i, но с довольно сильно измененными и приведенными к современным стандартам рядом функций, а также с новым дизайном. Ну и ряд младших моделей, которые базировались на также в некоторой степени проапгрейженном, а частями урезанном t68i (T300), либо были целиком новыми простенькими но эффективными бюджетными моделями, имеющими корни в моделях Эрикссона, но уже другими (T100 и T200). Дальше косметический апгрейд платформы еще был в лице T630 и модификаций младших. А потом серьезный скачок в лице новой платформы K700, и на ее базе младших вариаций навроде K500. При этом платформа новая сохранила и полную преемственность с аксесуарами Эрикссон, привычный фунционал, и в то же время много новых, современных функций. Ну и т.д. до сегодняшних дней. Есть и серия K для поклонников концепции классчиеской, есть W для мультимедийных больше задач и т.д. ИМХО очень показательный путь от неудачника на рынке до одного из лидеров при улучшении качества продукции во всех отношениях. ИМХО точно те же ступени мы видим уже в лице А100 и А700 у Сони. Дальше будет ИМХО в том же духе. А500 должна быть достаточно далека от оригинальных Минолт, хотя и иметь что-то в базе, А300 вообще ИМХО должна быть полностью новой бюджетной разработкой и т.д.
Если вы не занимаетесь съёмкой свадьбы, то откуда такие суждения? И откуда вы взяли, что мы говорим о недостатке чего либо именно в аспекте свадебной съёмки? Кроме того, что я занимаюсь съёмкой свадеб(хотя часто прубую себя и в других видах), я люблю например пейзажи, фотографировать своего ребёнка и много чего ещё, т.е. обычная любительская съёмка. Съёмка свадьбы это один из видов съёмки, поверьте в нём нет ничего необычного и экстраординарного. По вашему может быть и обязательно наличие 24-105 и кеноновского пятака, а для меня обязательным является наличие светосильных зумов и мне вполне достаточно кропа(+желателен стаб в камере), но эти же зумы очень хороши не только для свадьбы, а практически для любой любительской съёмки. И вот то, что их нет у Сони имхо не хорошо.
Добавлю +1 про Sony Ericsson, я вообще и не знал что блин какаято эрикссон была, какой в попу "технический лидер". А счас делает вполне себе конкурентные решения на рынке. То что людям надо. Чтоже касается никона, то надо смотреть или на цены на бу80-200, на цены на новый никон 70-200. Насколько я знаю там разница не космическая.
Господа, я понимаю, что мы во флейме, но зачем же писать такую откровенную чушь? Сравнение слияния подразделений мобильных терминалов Sony и Ericsson с покупкой той же Sony фото-подразделения Konica-Monolta некорректно, хотя бы потому, что в первом случае налицо плодотворное сотрудничество двух гигантов, каждый из которых принёс что-то своё в совместный бизнес, а во втором случае мы имеем дело с обыкновенным поглощением компании, стоящей на пороге банкротства. Кстати, с момента открытия совместного бизнеса с Sony Ericsson успел поглотить мобильное подразделение Simens и скупить на корню Redback Networks. И последнее, сегодня никто не занимается производством мобильных телефонов на собственных мощностях, делают референс-дизайн и отдают тайваньцам с китайцами штамповать миллионными партиями, к счастью, такой подход к производству фотооборудования пока не очень распространён
Вообще-то образование Sony Ericsson было по сути поглощением мобильного подразделения Ericsson-a. По крайней мере управляли всем бизнесом именно из Sony, они принимали основные решения и занимались маркетингом. Ericsson же в первое время вообще занимался только тем, что шантажировал Sony выходом из совместного бизнеса. Насчет Siemens вы, похоже, совсем ошиблись. Siemens образовал похожую совместную деятельность с BenQ. В результате BenQ потерпела миллиардные убытки и постаралась от наследия Siemens избавиться.
Угу, только мааленькое уточнение. На конец 2005 года из 29, развёрнутых в мире сетей 3G, 27 были Эриксоновскими. Вот и получается, взаимовыгодное сотрудничество. А Simens, наигравшись с BenQ, продал своё подразделение телефонии с потрохами. Кстати, руководство совмеместного редприятия BenQ-Simens почти в полном составе отправлось под суд
Вы это серьёзно? Не догадываетесь? А возможность демпинговать цены и пропихивать "свои" аппараты в "своих" сетях и блокировать инициативу конкурентов, используя связи и информацию от своих людей в структуре операторов, учитывать не будем? Или вы не в курсе, что львиная доля аппаратов продаётся через диллерские сети мобильных операторов, вплоть до выпуска специальных моделей для продажи в сетях конкретного оператора.
Вы это серьезно? В каких-таких своих сетях работают GSM-аппараты SonyEricsson-a и не работают аппараты конкурентов? Или даже не GSM, а UMTS.
UMTS и WCDMA стандарты сетей требуют жесткую сертификацию оборудования и тесты на совместимость, из-за отсутствия стандартизации в ее высокоуровневой состовляющей (IP, VoD, Location, MMS это вообще песня) это совсем не пустая формальность. Задержка сертификации определенного аппарата на несколько недель, может привести к потере момента, особенно это актуально перед праздниками. И все это лигитимно и уголовно ненаказуемо, в отличии от вашего варианта. Так грубо уже никто не работает, чревато.
Ну и как широко были распространены UMTS и WCDMA в момент образования Sony Ericsson? Каков объем рынка сотовых телефонов приходилось на эти технологии? На деле же всё было иначе: и Sony и Ericsson не очень хорошо себя чувствовали на рынке мобильных телефонов, при этом доля Sony была более-менее стабильна, а доля Ericsson быстро сокращалась. Даже доля Sony Ericsson в первый год-два сокращалась, и лишь ввод в оборот брендов Walkman и Cybershot переломил тенденцию.
"Лидером по темпам роста продаж в 2006 году стала компания Sony Ericsson, в четвертом квартале увеличившая объем поставок на 61,5% по сравнению с аналогичным предыдущим кварталом (с 16,1 млн. до 26 млн.). Впрочем, во втором и третьем кварталах дела компании шли также очень неплохо — рост по сравнению с прошлым годом превышал 15%. Всего за год Sony Ericsson поставила 74,8 млн. мобильных телефонов, что на 46,4% больше показателей прошлого года. Рост продаж аппаратов компании наблюдался во всех сегментах — среднем, high-end и начального уровня. И во всех случаях аналитики отмечают удачное сочетание востребованной большинством пользователей функциональности аппаратов и весьма привлекательной цены." Что раскрывать функцианальные возможности аппаратов за привлекательную цену, надо иметь соответствующую инфраструктуру. В том же году LG и Samsung, не имеющие своей доли на рынке инфраструктуры сократили и долю на рынке аппаратов. В Северной Америке, где GSM 2.5 был распространен слабо и операторы с CDMA и PockedData начали переходить напрямую на 3G у лидера рынка, Нокии дела идут не так радужно, как в Европе и Азии, и Nextel с уродливыми Моторольскими интерфейсами, но отличной функциональностью продолжает удерживать львиную долю рынка, особенно это заметно в бизнес-сегменте. Не подскажете, почему? Все, пятница, я пошел открывать Martell и резать фрукты. Скоро моя Скво с соревнований вернется и споры о причинах роста доли SE на рынке мобильных телефонов для меня станут неактуальны... Мир вам, братья по разуму
ИМХО, мухи отдельно, котлеты отдельно. Эрикссон оставил себе бизнес по производству ОБОРУДОВАНИЯ для сотовой связи (и еще кучу других подразделений вне сотовой связи), но НЕ терминалов. И это не было слияние или совместный бизнес с Сони. Это было натуральное поглощение Сони подразделения по производству сотовых терминалов Эрикссона, которое на тот момент было полностью убыточным. Все руководство было сменено на Сони и т.д., как бы это не называлось для других. Свое подразделение Сони было закрыто как отдельное направление, а штат по сути переместился в СЭ. Собсно абсолютно тоже самое происходит и сейчас с фото. Коника-Минолта же никуда не делась, просто подразделение по производству именно DSLR было передано Сони. Как и в случае с Эрикссоном, к Сони перешел штат, производственные мощности и т.д., а руководство сменено на Сони. Отличие только в том, что в данном случае все происходит полностью под брендом Сони, ибо Сони достаточно сильный бренд на рынке фото\видео, чтобы нуждаться в упоминании в названии Минолта, в то время как на момемт поглощения подразделения Эрикссона ои были почти никто на рынке сотовой связи.
Остается только понять о каком функционале речь, его отношении к 3G и есть ли он в большинстве телефонов Sony Ericsson.
Эриксон к моменту поглащения обладал 2 в подлинном смысле легендарными моделями R520 и Т39 - технически ушедшими на 2 поколения вперед со сравнению с современниками. А уж про то что наличие\отсутствие R520 служило основанием для приема или отказа в приеме на работу в компьтерной сфере это широко известный факт.
А вообще, какое такое отношение имеет к нам Sony Ericsson? Про всевозможные поглощения я понял(точнее ничего не понял и запутался ), а вот скажите кто нибудь, что представляют из себя телефоны Sony Ericsson в плане их стоимости, в том числе и на российском рынке? Т.е. дороже ли они продукции конкурентов? Если да, то оправдана ли их стоимость?
