spalex Ога, и весь отдел маркетологов уволят на следующий день. Ибо какую тушку надо будет впаривать после такого? только какую-нить 3D.
Да... Народ это слабо понимает. Ждёт чуда какого то. На самом то деле любая компания ведёт себя как рыночная проститутка. Цель - срубить бабла продав несколько раз одно и то же. А самый лучший клиент тот, кто всякий раз бежит в магазин ради новой единички на корпусе . И выпустить самую лучшую камеру задача не стоит. Стоит задача выпустить чуть лучше чем было, слегка обставив конкурентов по фичам или цене. Canon за это не люблю. Наращивает себе как силиконовые сиськи по мегапикселю в год и выпускает "типа новый продукт" .
Лично брал на 700ку 24-70Z,радовало не спорю очень приятное стекло и с 700 кой работает великолепно,но раскрылось стекло только после приобретения 900ки,в том числе и 24мм стали значительно интереснее. Имея 900ку и 700ку в 98 случаях беру с собой 900ку. ФФ это как после прикрытого окна,вдруг распахнули все возможности настеж и стало светло и качественно,начиная от видоискателя и т.п. И как пишут что от 900ки начнут повально избавляться, как владелец скажу что только тогда когда совсем жрать будет нечего. Я за первый вариант+полтос/1.4,на первое время.
Была у меня 700 и 24-70....потом взял 850 и 85мм ......день и ночь.....кроп есть кроп, зум есть зум....такие вещи вообще нельзя сравнивать...однозначно берите 850ку с фиксом
Я бы взял 24-70. ИМХО - сначала объективы. Тушка подождет подходящего случая, когда появится дешевле-современнее и т.п. или будет какая-нибудь акция с хорошей скидкой. Экономичнее - наверное как сказано выше, перейти на ФФ. Удобнее (на мой сугубо личный взгляд) - докупить 24-70, который хоть и не такой портретник, как 85, но таки поснимать в помещении им можно будет вполне пристойно. Где возможно - пользуемся 85-м, где тесно - 24-70. Как некий палиатив - докупка полтоса, но тут уже было справедливо замечено - разница с 85ZA будет видна и в помещении (хотя - смотря каком) может быть тесновато.
