у тетки - да. как и у других производителей с наличием ФФ. и никАн, и кЕнан держат свой кроп в черном теле. кЕнан, впрочем разродился хотя бы отличными любительскими 10-18 и фиксом 24мм, легкими, с хорошим IQ и дешевыми.
я все-таки прерву диалог ваших полушарий, левого с правым (или наооборот?), потому что там русским по-белому напсано: Fershtein?
А при чем здесь фуджи и его уровень? Вроде бы про фуджи в заголовке темы ни слова. И про кэнон с никоном тоже ничего. "A6000 or Olympus E-M10?" Так тема называлась? А с таким подходом насоветовать много можно. Так что мои полушария все на месте остались.
А я бы расширил список от Олика до RX100, там и кроп фактор похож от х2 до х2.7 недалеко, так что узкой ГРИП уже не будет ни там ни там. А компактность RX100 на высоте. Ну как бы для размышления.
Так вроде бы продолжения не предвиделось. Покупать за чужие деньги всегда интереснее, чем за свои. Сейчас еще несколько человек с разных "платформ" придут и будет в этой теме страниц сорок. Но самое главное, что полезного не так много.
Когда есть красивая модель всегда готовая участвовать в фото сессии - это уже 70% в получении удачных кадров.
Я прошу прощения, а чем олимпус плох для портретки? Я еще не успеваю ловить на лету соотношение характеристик к применяемости и полученному эффекту, хотя за неделю научился понимать уже значительно больше, чем раньше) Ну и я не прошу воспринимать мои слова про портретку как некоторую крайность. Это будет семейный фотоаппарат на каждый (ну, почти) день. Просто практика показала, что больше всего у нас идут личностно-портретные фото, поэтому я и поставил это в приоритет.
поскольку ваши полушария не отвлекаются на читать и осмыслить прочитанное, я все же поясню доступно, но не вам конечно - вы продолжайте B) Фуджи - это полуторный кроп, не обреченный на внутрифирменную конкуренцию за ресурсы и маркетинговую свистопляску. все лучшее - детям, а он ребенк единственный, которого балуют. Н. и К. - история и статистика, говорящие о том, что при наличии у производителя ФФ - неизбежно все идет туда, как товару 1) с самой высоко маржой 2) формирующему имедж производителя. причем 2) едва ли не важнее 1) - приходящий на форум спросить за объектив и добавляющий "... с расчетом на ФФ!" это просто символ наших дней.
Ладно, я расширю немного свой вопрос, чтобы сузить тематику оффтопа ) Хочу брать с двумя оптиками в коробке: - 16-50mm - 55-210mm Вопрос 1: есть ли вообще в этом смысл? (кроме того, что если брать тушку и эти объективы по отдельности, суммаркная цена будет в полтора выше) Вопрос 2: для каких целей больше подходит какой объектив? Вопрос 3: при наличии указанных объективов есть ли смысл покупать 50 1.8?
начиная с 0, брать кит - смысл есть всегда, ибо практически даром. а вот отказываться от даром смысла нет точно. ну и само собой не 50мм, а 35/1.8
Для того, чтобы оторвать объект от фона потребуется более светосильный объектив и меньшее расстояние до объекта съемки. Если проще - чем больше кроп, тем фон размыть будет сложнее, что для портретов часто необходимо.
Для портретов 35, а не 50? Полтинник как раз и зарекомендовал себя как очень неплохой портретник. 35 безусловно более универсальное ФР, но китом здесь вполне на первое время обойтись можно. Через время будет видно, какое ФР более востребовано, тогда и фикс сам по себе "нарисуется". Может быть это будет и не 35, а 24 или 20. Анализ своих кадров с кита и покажет.
