1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

A580 vs !!! A850

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Tonqer, 6 июл 2011.

Метки:
?

Что в сумме возможностей, деленной на цену, лучше

Голосование закрыто 29 июл 2011.
  1. A580

    33,0%
  2. A850

    67,0%
Статус темы:
Закрыта.
  1. #421 13 июл 2011 в 16:32 | A580 vs !!! A850 | Страница 22
    Последнее редактирование модератором: 13 июл 2011
    Это уже такой старый боян...

    Я воопще не понимаю предмета данного спора! Ведь если из 24 мегов грамотно сресайзить - т.е. в это выражение я вкладываю умение фотошопера вытянуть из снимка нужную ему инфу и загнобить ненужную - хоть до 16, хоть до 12 мегов - ясно, что картинка будет лучше, чем пытатся сразу переделать пиксели в 16 или 12 мегах...

    Неужели именно ЭТОТ тезис вызывает спор?

    И не надо говорить про веб-размеры и про печать на 10*15... Думаю, что если грамотно ресайзить до этого размера (хоть с ФФ, хоть с кропа) разницы, конечно не будет. А если ресайзить воопще до одного пиксела... (Разную ГРИП ФФ и кропа я тут не учитываю).

    И, также, наверное не надо козырять стоимостями в рублях, евро и долларах возможных технических решений - это к красоте картинки немного не относится, ИМХО... Также, на мой взгляд, аргумент - типа- а что, Вы собираетесь плакат А2 печатать? также неуместен - ибо- каждый сам решает, какой размер ему печатать, и к красоте картинке опять же прямого отношения не имеет...

    Подводя своё личное резюме (причём находясь в твёрдом уме и памяти) я осознаю - что если стоит задача получить снимок в 10 мегов, то гораздо лучше снять 24 (лишний запас карман не тянет) и грамотно сресайзить, чем ресайзить и шаманить от 12 или 16 мегов...

    Может я вообще не понимаю сути спора?

    Тогда, плиз, сформулируйте его кто-нибудь...
     
  2. Да, конечно старый :D но понятно ведь почему - это один из самых интересных вопросов, качество ведь неразрывно связано с детализацией - а она очень очень отличается на кропе и ФФ, и даже не только из-за многомепиксельности второй.
     
  3. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Еще раз повторю свое мнение, проверенное давно и неоднократно - для печати ДО А4 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, на невысоких ИСО (до 800-1000 примерно) кроп НЕ ХУЖЕ. Даже лучше будет, по соотношению цена/качество и вес/качество...
    Я вообще мечтаю о Д5Д с матрицей от нового А580 и автофокусом не хуже А700. Поэтому и не продаю А700. Для меня на данный момент это лучшая кроп-камера в нашей системе...
     
  4. Угу. При прочих равных условиях, на кропе прийдется снимать с бОльших дистанций. Увеличение дистанции ведь детализацию не увеличит. :)
     
  5. Я уже давно сравнил более наглядно и выложил выше :) Другое дело, что некоторым пофиг на это, им что в лоб, что по лбу, прям как в пословице: "смотрю в книгу и вижу фигу...". Не понимаю я это упорство, не понимаю.
     
  6. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.134
    Симпатии:
    1.798
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    - Условия задачи были ФФ+говнозум - против - говнокроп+ТОПлинз
    - Рустам, занешь меня, фигней обычно не страдаю. Но если начали конкретно эти стенки попиксельно изучть то давайате их и оценивать только объективно и по имеющимся кадрам.

    О чем уже не раз и не два сказано, что это будет заметно при печати больших форматов (или при крайней стадии попиксельпиризма), во всех остальных случаях это будет монописуально.
     
  7. ну как сказать-то :) в полтора раза детализация выше, это в любом случае заметно должно быть, не только если а2 печатать
     
  8. в первом посте темы задача простая кроп или ФФ, так вот при прочих равных кроп всю равно уделывает по всем названным cat.spbом параметром. Но Дробков умело сделал вброс и понеслась...

    оденьте тот же полтинник на ФФ и обсуждать нечего вообще. ;)
     
  9. суть в том, что кое-кто устроил балаган ;)
     
  10. Ну так тут речь не про то, что лучше на печате или еще где, а речь про то, что лучше вообще, в этом случае обычно 100% кропы рассматривают :) А если оценивать по вэбкам, так там вообще пофиг на какую коробку и какую линзу снимать ;) Да, кстати, а при печате даже на 10*15, приемущество фф все равно будет видно хотя бы в объеме и пластике ;)
     
  11. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.134
    Симпатии:
    1.798
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    в первом посте было как бы не совсем так.
    И не в защиту СДробкова, но вборс устроил не он и не cat.spb.
    Впрочем кому надо сам найдет.
     
  12. там написано, что у него вообще не будет оптики, а если будет - то первым будет полтос, с которым ФФ порвет кроп как тузик грелку. ;)
     
  13. Да я просто хотел сделать красиво и эффектно, типа доисторический зум на открытой против зажатого полтоса, т.с. показать коллосальную разницу :)
     
  14. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.134
    Симпатии:
    1.798
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    В упор не вижу про то что первым будет полтос, и про тузик грелку.
    Ни когда бы не захотел сЫмать и не кому бы не посоветовал через дырку от бублика.

    Про объем и пластику в применении к стене с кирпичами мы уже говорили, а так же как вычислял разницу в ГРИП на 85/1.4 при съемке ростового портрета.
     
  15. какая-то демагогия... снимать он все равно будет не через дырку от бумаги, а самое дешевое и логичное это полтос. Ды не важно, что это будет главное, что лучше, чем на кропе. ;)
     
  16. К стене да, а топкстартЕр будет тока стены фоткать? :) Про грип и ростовый говорили, сошлись на том, что кроп как всегда в проигрыше и даже бОльшем, чем в сравнение со стенками :)
     
  17. Разумеется не дыркой, хотя бы гелиос 44 :)
    Ну и конечно не стенки :D
     
  18. Внесу и я свои 5 копеек в дискуссию о том, какие должны быть пупки у людоедов...
    Что значит "с бОльших"? Если речь об МДФ - она от кропа не меняется, если речь идет об "отойти подальше, чтобы все влезло" - это, увы, не всегда помогает, ибо чье-то лицо, не влезающее в кадр таки влезет, а какой-нибудь пейзаж, может статься, будет уже не тот - ветка какая в кадр влезет лишняя или физиогномия чья. Или фотограф будет не тот, ибо сверзится с края обрыва, например.
    Но это все лирика. Если серьезно - я снова вижу попытку построить нелогичное софистическое умозаключение. Детализацию чего и на чем должно изменить изменение дистанции съемки?
     
  19. Седьмой круг))))
    Предлогалась А850 + малыш за сто баксов. Были показаны примеры. С этого пошла тема сравнения кроп+топ <> ФФ+Г. Суть спора была с чего брать высокий старт, с топовой туши либо с топого стекла. Ну а потом как всегда, подтянулись бойцы и понеслась...
     
  20. #440 13 июл 2011 в 19:05 | A580 vs !!! A850 | Страница 22
    Последнее редактирование модератором: 13 июл 2011
    Речь именно о таких пупках у людоедов.

    Чтобы не страдать лирикой, представим упрощенную ситуацию.
    Пустыня. Нет людей. Нет веток. Нет обрывов. Разбойников, которые могут прихлопнуть фотографа, пока он туда-сюда ходит - тоже нет.
    Есть стенка, на которой разбойники оставили записи о своих бесчисленных злодеяниях. Стоит задача "чтобы всё влезло".


    Если серьезно, я её не вижу. При увеличении дистанции при прочих равных условиях будет уменьшаться размер проекции каждой детали на регистратор. До тех пор, пока эта проекция не станет меньше элемента регистратора.
    Что не так?

    Вот по быстрому сфоткал
    А900 в полнокадровом режиме:
    http://fotkidepo.ru/?id=photo:664324
    А900 в кроп режиме:
    http://fotkidepo.ru/?id=photo:664330
    Одна матрица. Один объектив. Одно фокусное.
    Задача была - чтобы по длинной стороне влезало 6 дощечек. Дистанция в кроп-режиме была соответственно больше.
    Где больше деталей по Вашему мнению?
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей