А как же третий вариант - из-за отличной картинки для себя и своей семьи? Лично я поэтому и приобрел данный девайс
а расскажите как увидеть разницу между 2 фотками (фф и кроп) на телевизоре с диагональю 65" и разрешением 1920*1080? при условии что вы только что приехали с моря и флешку сразу сунули в телевизор (ну или саму камеру подключили через HDMI) чтобы показать родственникам. да и на экране монитора до 22" разницы не видно. К тому же, есть подозрение, что 99% фотографий, снятых на Вашу 850, в Вашем фотоальбоме сделаны Вами и Вас на них нет. А Вы есть на фотках снятых на мыльницу жены или фотоаппараты друзей (хорошо если среди них есть поклонники ФФ и они присутствуют на всех значимых семейных мероприятиях). Ситуация, когда подруга или жена способна без нервных протрясений сделать нормальный кадр на серьезный фотоаппарат в мануальном режиме по моим наблюдениям встречаются очень редко. Это мое ИМХО, надеюсь оно никого не обидело.
eissotsf, Вы совершенно правы! Для означенных Вами целей более, чем достаточно матрицы с разрешением 2,07 мегапиксела. Так что любая мыльница справится с этим с огромным запасом. Кроме того, она снимает сразу в jpeg, то есть можно снять много больше кадров на флешку той же ёмкости. При этом за счет огромной ГРИП все в кадре будет резко, и Вы, и башня (или на фоне чего Вы предпочитаете сниматься). Вы сможете сэкономить себе кучу денег и нервов. Почитайте ветки форума, посвященные камерам и объективам. Люди, пишущие в них, это все, как один мазохисты, мучащие себя и других из-за таких глупостей, как объемнось снимка, рисунок объектива, динамический диапазон, цветопередача и т.д, и т.п. Желаю Вам всяческих успехов и удовольствий от просмотра Ваших снимков на 65" телевизоре. Ведь только ради удовольствий стОит жить!
Проголосовал за 580+ линзы. предпологаю с 850 картинку объемней, на любом объективе, получить можно. скорее всего, так как не владею фф.
Снимите на а900 в режиме ФФ, а потом кропа. А потом хоть до потери пульса ищите разницу в цвете и контрасте
Оценил... только я имел ввиду немножко другое... это как BMW 116 и 130 - машины во многом похожи, прекрасно справляются со своими повседневными функциями, только одна из них в грамотных руках позволяет намного больше на дороге и треке.
При приведение к одному масштабу за счет ресайза, картинка будет чище, резче, контрастней и цветастей
В данном случае, я попросил поставить такую диафрагму, на ФФ видимо нужно поставить больше для такой же грип
Этот опрос сосет. Нет смысла сравнивать соотношение "цена/качество" для камер не являющихся аналогами. Это глупо, как, например, сравнивать данное соотношение у седана и внедорожника: может оно и лучше у седана, но вам-то, может быть, нужен только внедорожник, чтобы проехать по г*********нам на дачу! Или наоборот - вы хотите седан, а внедорожник вам неинтересен, например, по причине дорогой эксплуатации... Сюда же еще можно добавить, что самое высокое соотношение "цена/качество" может оказаться у никому ненужной бесплатно раздаваемой рекламной фиготы, например. Так что опрос сосет.
не согласен, а аналогия точно не в тему. хотя и опрос не корректен. пердставьте что средства для Вас не проблема и вопрос покажется немного смешным
Представил: "Беру обе, что не понравится - отдам малолетним детям, выкину или подарю". Когда средства не проблема таких вопросов не задают. Тем более, что есть еще Лейка и Хассель. И аналогия моя в тему - какими бы ни были соотношения, без определенного достаточного минимума необходимых функций их сравнение бессмысленно. Если я признаю только "ФФ и круче", то говорить о зашкаливающем соотношении "цена/качество" для кропа в мой адрес бессмысленно: ответ будет "Это все фигня, т.к. без ФФ мне этот ваш кроп не уперся". 580 и 850 камеры разного класса и этим все сказано. Еще бы, в самом деле, с Лейкой или Хасселем их соотношения сравнили.
Топикстартеру бы посоветовал А55 в комплекте с цейссом 16-80 (наиболее приличный из универсальных объективов под кроп для покрытия большинства "средневзвешенных" потребностей фотографа на первое время), а далее уже расти в ту сторону, в которую захочется и на которую будут деньги. Вариант с 850-й и китом на ближайшие годы мне лично почему-то нравится меньше. Даже в варианте - "850-я с "малышом""
Свят, кто верит! Если Вы искренне верите в то что пишите...во что могут поверить менее опытные фотографы, доверившиееся громкой никчёмной подписи "тестер":'(
Я долго ждал, когда же наконец Пацаки об этом напишут. Сам голосовал за А850, т.к. этот ответ точнее при данной формулировке вопроса. Т.е. на мой взгляд, возможностей с А850 больше. +1. Как вариант - б/у А700 + бебицейс... Или А450 + бебицейс...
Вера тут никоим боком... Понимаете, контрастный переход он не мгновенный. К примеру самый резкий переход от максимальной яркости к минимальной занимает 6 пикселов. Если вы приведете картинку с ФФ к размеру кропа, переход будет занимать 4 пиксела. Так понятнее?
всегда найдутся люди кому действительно никакое сравнение не нужно, т.к. кроме седана/ФФ им ничего другое не подоходит, но, но! большинство всё таки выбирают между двух зол (трех и больше ) - например удобство вождения vs наиболее часто используемые сюжеты съемки, и поэтому опрос, даже на примере этого разросшегося топика ни фига не сосет, а помогает сделать правильный выбор
Большинство снимает мыльницами... Поэтому не стоит приводить выбор большинства в качестве аргумента в данном споре...
А я о чём говорю!Элементарные ошибки. Почитайте, что пишет "тестер":"При приведение к одному масштабу за счет ресайза, картинка будет чище, резче, контрастней и цветастей" Т.е. говоря Вашим языком: 4 пиксела с кропа будут менее контрастные чем с ФФ! А у тестера они ещё и цветастее и резче и чище! "жить стало лучше, жить стало веселее"
