открою страшную тайну _все_ нынеиспользуемые мной объективы я купил бу. причем за единственным исключением не просто бу а в том же городе при личной встрече (c тестированием и прочим....) да продавал также...
Как будет смотреться - дело субъективное. Зато работать будет отлично! Конечно 24МП матрицу 24-105 разрешает только на прикрытых, но для печати до А4 подойдет отлично. Диапазон очень удобный, вес небольшой - что еще нужно?
Такими темпами вы всех нас сейчас на кроп 2 посадите там эфр 24-120 вообщето А аналог 28-135 есть у кэнона - 24-105/4. Естес-но свои плюсы и минусы, на то он и аналог, а не точная копия. Странно вы результаты экстраполируете.. "Вчера человек вернул объектив с бэкфокусом в магазин, приняли быстро и без вопросов. что уж говорить о коппечных пультах ду" какова логика чем от вашей отличается? правильно, ничем ------------------ По теме. Я своим друзьям, выбирающим зеркалку говорю так: Сони - это либо дешевая а200, либо а700 + соотв. штатник (и лучше), а во всех остальных случаях придется иметь дело с б/у. И на это "б/у" никто пока не соглашался. берут либо а200, либо а700, либо кэнон
тут, наверное, Олаф имел ввиду не это. Зачем собирать такой комплект? а700 с 16-80 (а то и с 16-105) на а4 не сильно хуже будет смотреться.. Понятно, что если есть только 1 камера - а900 и только 2 линзы 24-70 и 24-105, то ничто не мешает взять в дорогу 900+24-105. И этим можно будет нормально снимать. Но лучше поменяться на неделю с товарищем на а700 - и ему приятно, и вам меньше тащить, и камера целее
Ээх, был бы в нашей системе 24-105/4, по качеству сравнимым с 16-80 и 28-135 :yum: Точно бы бебицейс поменял на него, ибо очень удобное и востребованное для меня ФР. А ведь ходили слухи...
Готов спорить, что результат с 700-й и 16-80 будет лучше. Я всё о том, что все компоненты системы должны быть одного класса. Слабый компонент (в данном случае - 24-105) потянет за собой вниз и сильный компонент (900).
Не должны. Это предрассудки. Справедливо и обратное утверждение - сильный компонент позволит раскрыться слабому. Т.е. если меня устраивает результат с А700+24-105, то на полнокадровой камере я получу еще больше удовольствия от результата.
Соглашусь. 24-105 на D7D меня совершенно не впечалял, а давал его другу в отпуск на А700 - интересно было смотреть, совсем неплохо отработал. Вот только на А900 все никак не соберусь хорошо погонять.
а-а, сорри, подумал, что вы про ФФ эквивалент. "Подобное" нашему 16-80 есть у никона, 16-85. На "теле-" темнее, картинка, может быть, похуже, но зато дешевле и с мотором //про стаб забудем. Самый что ни на есть аналог. Репортерский зум с широким диапазоном (шу-легкое теле) и приличным конструктивом. Только современный - полегче, мотор, ШУ поболее, нормальная МДФ и не так боится засветки. Резкости меньше в начале диапазона, это да. А если откропить 105/4 до 135мм, то будет лучше, чем на 135/4,5 у старикана PS рискну предположить, что когда по гарантии таки меняют, радостных постов на все форумы подряд никто не пишет поэтому не так всё грустно
IMHO 16-85 это скорее "укороченный" 16-105 чем "утемненнный" 16-80. можно конечно говорить "чуть темнее" но это "чуть" - 3/4EV. немало.
Сегодня зашёл в магазин на горбушке, прикинулся полным чайником, про А200 умолчал, сказал, что выбираю между А700, 50D, D90 и K20. Продавец сказал, что А700 обалденная вещь и по его мнению лучшая (нонсонс), при более близком знакомстве, продавец оказался свадебным фотографом, и сказал что его друзья, кэно-никонисты (проф. Фотографы) поюзав а700 и а900 всерьёз заинтересовались переходом на соньку, и говорили что противопоставить а900 может разве что 5D mark II. Наконец встретил более-менее проф. Пррдавца, да и к томуже предлагающего соньку! P.S. Кстати, а из форумчан никто не работает продавцом фотоапаратов в Москве? Ато приятней у "своего" покупать.
Все солидные магазины придерживаются официальных цен. Конечно есть забегаловки где дешевле, но и сервис соответственный. Если не повезло и достался брак, то чтобы без нервов поменяли, не надейтесь Или китайскую серятину всунут. У Вас есть своё мнение, у меня своё. Каждый по-своему прав.И давайте больше не спорить на эту тему?
ну хватит уже ерунду писать, посмотрите тесты объективов. 16-85 уделывает Цейса как тузик грелку. Я уже не говорю о том, что 16-105 им даже в подметки не годится.
А 16-105 разрывает как жабу гранатой такой же кит 18-105 и резкостью по полю да и ценой, в первую очередь>.
[:]|||||[:] перечисленная оптика стоит адекватных своему качеству денех Неа, и у рулера недостатки 16-80 хорошо показаны. Чтобы ему на кропе быть наравне с 24-105 на ФФ, ему надо иметь соответствующие МТФ на 50% выше чем у 16-80 (особенно 30-40lpm), а это врядле.
