а сейчас все чаще сравнивают альфу 200 с кэноном 1000Д... то есть уровень совсем начальных зеркалок. А люди которые приходят купить начальную зеркалку в итоге чаще покупают 1000Д, потому что она меньше и легче чем альфа..
как раз таки для зеркалки то миниатюрность и нифига не плюс. Даже 400й кэнон показался игрушкой для детей, даже с китом. А если 70 -200 повесить? Хотя. Если заморачиваться изза размера, то на сони и нечего смотреть. Стабнутый кит у кэнона хорош. Кому то может на всю жизнь хватить...
У 40D и 400D вроде бы одинаковая матрица, 10мп. Может все дело в програмно шумодаве? Видел ночные фото с 400D@ISO1600 отпечатаные в большом формате, и на компе, неплохо смотрелось, хотя это заслуга обработки во многом. Видел и много других кадров с этой камеры на разных ISO. Впрочем впечатление о существенно меньшей шумности кенона сложилось у меня после просмотра обработаных фотографий а не после самомтоятельной обработки и, возможно, ошибочно. В ближайшее время проведу тест: A100 vs 400D @ISO1600.
Тут вспомнил, что у одного моего товарища есть как раз Д400 с этим самым 17-85 ИС ЮСМ (или как его там). Вот я завтра его попросил принести на работу. Погоняю его, как следует и тогда расскажу свои впечатления. Особенно меня интересует вопрос с шумами. Неужели они действительно настолько хороши. Пока сам не увижу - не поверю. Мой скромный опыт показывает, что "общеизвестные факты" часто бывают не совсем правдой. Например: "Высокие ИСО - не сильная сторона А900". Отвечу ответственно!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У А900 абсолютно рабочие 1600
Как сильно К/Н-ов (или проф.фотографов?) задевают перепутанные местами буковки и циферки в названиях камер К/Н.....
Какие там матрицы это только Кэнон знает, но разница очень большая. С 40D картинка очень малошумная и детализированная (значит влияние шумодава не очень велико). А 400D ИМХО это самая шумная камера Кэнона. Не такие уж и сильные там были отличия от А100/D80. Кстати, вот тест, там даже равы есть: http://www.videomax.ru/forum/forum_...itle=canon-400d-nikon-d80-sony-a-100-iso-1600
Это Вы так острите? я не издеваюсь, всего лишь уточняю Кстати ,если у КМ5Д скинуть одну буковку в названии, то получится ФФ от Кэнон
Всегда считал, что уточняют - когда из текста непонятно, а когда понятно... Просто констатирую факт, что каждый К/Н-ст (с которыми общаюсь онлайн) считает своим долгом сделать замечание в подобной ситуации.... вы - не исключение.
Опять ошиблись: у меня техника 4-х систем. И если я для Вас эталон, то Вы должны писать так:"каждый владелец М/Н/Ма/П считает своим долгом..." и дальше по тексту Хотя Кэнон тоже можете добавить в список: моя первая японская зеркалка была Кэнон АЕ-1. Машина для своего времени- зверь!
Плюс, плюс! Да еще какой! Как вторая камера, малогабаритная тушка очень нужна. Ведь не всегда потащишь с собой А700/А900 с парой-тройкой G/ZA стекол. Иногда хочется чего-нить полегче, но с приличной картинкой. Не покупать же только ради этого Оли-410 + 25-й блинчик. Мне очень нравилась парочка д5д+50/1,4, но и она слишком большая,тяжелая и 75мм не очень удобно. Оптимально было бы не тяжелее и не крупнее, чем А200 + кропнутый блинчик на 28-35мм. ИМХО, в системе должна быть "компактная зеркалка", как бы противоречиво это не звучало...
+1 добавлю что ничто не мешает "утеяжелиться" ручкой. сейчас подумываю о замене какраз d5d посмотрел оказывается "тяжелая" A700 все на 20 грамм тяжелее того что я таскаю интересно как будет лежать в руках a200+28-135 или большая банка....
Псевдокомпактность В контексте "посоветований" знакомым хочу сказать: выясняя, что именно знакомый хочет получить от фотокамеры и чего он совсем не хочет, карликовые 1000д и д40 рекомендую как "не вариант". Штука в том, что качественного скачка в компактности все равно нет, 1000д ни в карман, ни в дамскую сумочку, подобно мыльнице, не влезет, все равно надо отдельный кофр , наибольший габарит - по оптической оси - такой же неуклюжий. И то, что кроме мизинца еще и безымянный палец будет скрючен, тоже новичку нужно сообщить (в смысле указать на возможную проблему с удержанием аппарата). Иметь облегченную вторую камеру - согласен, кошерно, но для новичка аморально. Я для себя эту проблему решил просто, по-популярному: в гору полезу с пленочной младшей зеркалкой - дешево, легко и картинка не страдает.
Rus2000 Ну-у...это у кого какaя норма, скажем так. По мне - так очень неважно лежит. Правда, зато висит замечательно!
Эт понятно. По мне, так гораздо нормальнее А700 + 80-200G. Но если задача уменьшить массогабариты, то а200 лежит нормально. А вот Д50 и 400Д не очень. Но это мое мнение, кому-то кажется иначе... Хотя таскать а200 с большой банкой вроде особого выигрыша нет. В паре с большой банкой А700 не кажется слишком большой...
Меня в системе Сони устраивает разнообразие рисунка родной оптики, минольта, сони-минольта и сони-цейс, по крайней мере на пленке.
